УИД 28RS0009-01-2020-000093-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
с. Ивановка «20» февраля 2020г.
Судья Ивановского районного суда Амурской области Баженова Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Кузьминой Светланы Александровны к Шутовой Ольге Ивановне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Светлана Александровна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением, в котором просит признать Шутову Ольгу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: с.Ивановка Ивановского района Амурской области, ул. Заводская, д. 11 кв. 3; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Шутовой Ольги Ивановны с регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ивановскому району Амурской области.
Определением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 07 февраля 2020 года исковое заявление Кузьминой Светланы Александровны к Шутовой Ольге Ивановне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, было оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков до 18 февраля 2020 г.
Согласно уведомлению с идентификатором 67693044103469, определение суда от 07 февраля 2020 года получено адресатом Кузьминой С.А. лично, о чем свидетельствует подпись, однако в установленный срок истец указания судьи не выполнил, на дату вынесения данного определения (20 февраля 2020 года) ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от истца в Ивановский районный суд Амурской области не поступало.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, принимая во внимание не выполнение истцом в установленный срок указаний судьи, суд считает исковое заявление не поданным и возвращает его истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, п. 7 ч. 2 ст. 135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.