Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-333/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 12 апреля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Старостина Валерия Владимировича, * * *

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2018 года ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Ивановым Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Старостина В.В.

Указанный протокол и материалы дела поступили 12.04.2018 г. в Сызранский городской суд Самарской области.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определения ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12 марта 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 марта 2018 года в 20 часов 41 минута по ул. Победы, 57 г. Сызрани, при котором Старостин В.В., управляя автомашиной № ***, совершил наезд на транспортное средство № *** под управлением ФИО3 Этим же определением назначено административное расследование, срок которого при этом не указан. Из дела следует, что 12 марта 2018 года, сразу было установлено транспортное средство и водитель, совершивший правонарушение. Протокол об административном правонарушении в отношении Старостина В.В. был составлен 12.04.2018г.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Старостина В.В. по существу не проводилось.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения – г. Сызрань, ул. Победы, 57

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <адрес> от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Старостина Валерия Владимировича и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области.

Копию определения направить начальнику ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и Старостину В.В.

Судья: В.В. Рудаев