ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.________ (дата)
Судья Черепановского районного суда ________ Зенкова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Богомазова С. Н. к администрации р.________, Баяндиной Р. М., Марковой Т. Г., Камневой Л. Ф., Катасовой Т. И., Вахрушевой Т. А., Гавриловой М. К., Власенко А. Н., Радченко Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Богомазов А.Н. обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации р.________, Баяндиной Р. М., Марковой Т. Г., Камневой Л. Ф., Катасовой Т. И., Вахрушевой Т. А., Гавриловой М. К., Власенко А. Н., Радченко Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Черепановского районного суда от (дата) данное исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок до (дата) для устранения недостатков поданного заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, Богомазов А.Н. не устранил имеющиеся недостатки в исковом заявлении, у суда имеются все основания для его возвращения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть исковое заявление Богомазова С. Н. к администрации р.________, Баяндиной Р. М., Марковой Т. Г., Камневой Л. Ф., Катасовой Т. И., Вахрушевой Т. А., Гавриловой М. К., Власенко А. Н., Радченко Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) Л.Н. Зенкова