Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2778/2017 ~ М-1664/2017 от 31.03.2017

    Дело №                                                                        Категория №

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно восстановила истца на работе.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья                                                                       Н.В. Лисицкая