Приговор по делу № 1-70/2021 от 01.04.2021

Дело № 1–70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                  г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., подсудимого Кашапова Д.Ф., его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кашапова Д.Ф., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашапов Д.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Кашапов Д.Ф., находясь по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, направился на <адрес>, чтобы отыскать самостоятельно наркотические средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере Кашапов Д.Ф. зашел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на лестничную площадку расположенную между первым и вторым этажом дома и около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ внутри электрического щита нашел, то есть незаконно приобрел, фольгированный сверток внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,617 г. После чего в период времени с 00.30 часов до 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кашапов Д.Ф. имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 617 грамм при себе в левом боковом кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов, в ходе несения службы сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан Кашапов Д.Ф. у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и снабжен подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в одном полимерно-фольгированном отрезке, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,617 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,597 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производной наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,597 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,577 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 617 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кашапов Д.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Ахиярова Г.Д., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Кашапов Д.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кашапова Д.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучив данные о личности Кашапова Д.Ф. суд установил, что подсудимый является <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов Д.Ф. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает. Признаков синдрома зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинско-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 109-111). В связи с чем Кашапов Д.Ф. должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапову Д.Ф., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, уход за престарелой матерью.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Кашапову Д.Ф. наказание, суд не находит.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Кашапова Д.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кашапову Д.Ф. наказание с учетом и применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, CD диск необходимо хранить при уголовном деле, остальные подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кашапова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Кашапова Д.Ф. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не употреблять наркотические и (или) психотропные вещества без назначения врача.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кашапова Д.Ф. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения Кашапову Д.Ф. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, - уничтожить, CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:     п/п                А.В. Паньшин

<данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин