Постановление по делу № 4/13-560/2017 от 11.08.2017

Материал № 4/13-1-560/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Рубанова Н.С., изучив ходатайство осужденного Ермак Т.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2016 года, Ермак Т.А. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермак Т.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.

Из вводной части приговора от 18 декабря 2014 года видно, что Ермак Т.А.. ранее был судим, и предыдущие приговоры также могут быть пересмотрены. Однако осужденным они не представлены, и согласно поступившей информации, в личном деле отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Доказательств тому, что осужденный Ермак Т.А. не имел возможности предоставить копии всех приговоров, подлежащих пересмотру, и иных документов в обоснование изложенных в ходатайстве доводов, им не представлено; сведений о направлении осужденным Ермак Т.А. каких-либо запросов о получении копий приговоров, не имеется.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Ермак Т.А., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.С. Рубанова