Приговор по делу № 1-45/2018 от 29.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль    2 октября 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                   Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                        ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес>

Республики Адыгея                                 ФИО5,

подсудимого                                      ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Филиала № <адрес>

Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов

адвокатской палаты Республики Адыгея                       ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда Республики Адыгея материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишение свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; Апелляционным постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен срок наказания, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишение свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказание в колонии-поселении; с зачетом в срок наказания, отбытого наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, освобожден из зала суда, в связи с отбытием назначенного основного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158"п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО7 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в начале марта 2018 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения Потерпевший №1 отсутствует, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения №, по <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Supra», модели STV-LC 1626 W, в корпусе черного цвета, стоимостью 2250 рублей и DVD плеер марки «Supra», модели DVS-755 НКU, в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника - адвоката ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО9 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 признал виновность в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ без её участия, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО9, государственного обвинителя ФИО5, с учетом письменного заявления и отсутствия возражений потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершенное вышеописанное преступление. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее неоднократно судим: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишение свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; Апелляционным постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен срок наказания, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишение свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказание в колонии-поселении; с зачетом в срок наказания, отбытого наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, освобожден из зала суда, в связи с отбытием назначенного основного наказания, не имеет постоянного места жительства, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, нигде не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб причинённый потерпевшей Потерпевший №1 возмещён добровольно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, в связи с чем наказание должно назначаться ФИО1 с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного ущерба в добровольном порядке, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Вместе с тем, характеризуется отрицательно, нигде не работает. Также суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценив все перечисленные обстоятельства, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, так как ранее ФИО1 неоднократно судим за совершения им преступлений небольшой тяжести, с применением источника повышенной опасности - автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 так же следует назначить наказание с применением ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>. Отбытый срок дополнительного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (10 месяцев).

          Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1    назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без реальной изоляции от общества суд находит невозможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы, судимость не погашена.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счёт средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, с ДД.ММ.ГГГГ с учётом степени сложности уголовного дела суд устанавливает размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 550 рублей.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечён судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD плеер марки «Supra» модели DVS-755 НКU, в корпусе черного цвета, руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора модели STV-LC 1626 W, с товарным чеком № So1104/0015 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации DVD проигрывателя DVS-755 НКU, с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер марки «Supra» модели DVS-755 НКU, в корпусе черного цвета, руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора модели STV-LC 1626 W, с товарным чеком № So1104/0015 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации DVD проигрывателя DVS-755 НКU, с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Кошехабльского районного суда                  /подпись/