Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-158/2017

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                27 декабря 2017 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Красноуральска              Строкатовой ФИО11

подсудимых Беловинцевой ФИО12

Васильева ФИО13

защитника – адвоката                              Гумаровой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре                                 Бузулуцкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Беловинцевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой:

24.10.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 23.12.2016 снята с учета Красноуральского филиала ФКУ УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 13.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 13.11.2017,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беловинцева ФИО16. и Васильев ФИО17. виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2017 по 26.08.2017 в дневное время, Беловинцева ФИО18. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Васильев ФИО19., предполагая о наличии ценного имущества в квартире Администрации городского округа Красноуральск, расположенной в <адрес>, имея корыстный умысел на его хищение, договорились совершить его, вступив в преступный сговор. Реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, подойдя к входной двери указанной квартиры, нанеся по ней несколько ударов ногами, одновременно каждый, Беловинцева ФИО20. и Васильев ФИО21. выбили запиравшие ее гвозди, после чего через нее незаконно проникли в ее помещение. Обыскав квартиру, обнаружив в большой комнате установленные на стенах под окнами два чугунных радиатора отопления из 10 секций, каждый, массой 75 кг, каждый, общей массой 150 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 050 рублей, Васильев ФИО22. выполняя свою преступную роль, заранее принесенным с собой газовым ключом, демонтировал оба радиатора отопления. Затем Беловинцева ФИО23 и Васильев ФИО24. обоюдными усилиями вынесли радиаторы отопления, похитив их. Совершив хищение, Беловинцева ФИО25., Васильев ФИО26. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Красноуральск материального ущерба на общую сумму 1 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беловинцева ФИО27 и Васильев ФИО28 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Беловинцева ФИО29 и Васильев ФИО30 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Беловинцева ФИО31. и Васильев ФИО32. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых Беловинцевой ФИО33 и Васильева ФИО34 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Беловинцева ФИО35. и Васильев ФИО36. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимая Беловинцева ФИО37. характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, состоит на учета у врача-нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Беловинцевой ФИО38. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание Беловинцевой ФИО39. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что наказание в виде штрафа подсудимой Беловинцевой ФИО40 невозможно назначить, так как она не работает и, соответственно не имеет постоянного источника дохода, чтобы уплатить штраф. Наказание в виде обязательных работ Беловинцевой ФИО42 ранее уже назначалось и результатов в целях ее исправления не дало.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Беловинцевой ФИО41., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Как личность подсудимый Васильев ФИО43. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Васильеву ФИО44. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что наказание в виде штрафа подсудимому Васильеву ФИО45. невозможно назначить, так как он не работает и, соответственно не имеет постоянного источника дохода, чтобы уплатить штраф.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Васильева ФИО46., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему реальное наказание в виде исправительных работ.

Ущерб, указанный в исковых требованиях Администрации городского округа Красноуральск., согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 1 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беловинцеву ФИО47 виновной в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения Беловинцевой ФИО48 по настоящему делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Васильева ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения Васильеву ФИО50. по настоящему делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с Беловинцевой ФИО51 и Васильева ФИО52 в пользу Администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб, в сумме 1 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов