Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2232/2020 от 16.04.2020

Судья: Кириченко М.Б. Дело №12-2232/2020

Определение

«11» июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,

установил:

инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району составлен протоколом № <Адрес...> от 04 февраля 2020 г. в отношении < Ф.И.О. >1 о совершении правонарушения по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным протоколом < Ф.И.О. >1 подал жалоба в районный суд.

Обжалуемым определением от 27 февраля 2020 года судьи Павловского районного суда Краснодарского края жалоба < Ф.И.О. >1 возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края вынесено - 27 февраля 2020 года.

12 марта 2020 года < Ф.И.О. >1 получена копия определения судьи районного суда, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении имеющемся в материалах дела (л.д. 30).

26 марта 2020 года в Краснодарский краевой суд поступила жалоба < Ф.И.О. >1 на определение судьи от 27 февраля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством. Других данных по этому поводу не имеется.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судья районного суда < Ф.И.О. >1 не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы < Ф.И.О. >1, в связи с чем его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу < Ф.И.О. >1 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1 – оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин