Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3385/2016 ~ М-1706/2016 от 11.02.2016

Дело № 2 – 3385/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Колбаеву ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на выдачу кредита, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и заключен кредитный договор № согласно которому выдан кредит в размере 100 000 рублей. С процентной ставкой 33,360 % годовых. Согласно п. 6 договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, погашение задолженности осуществляется не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 132 627,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 048,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 396,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 608,75 руб., пни и неустойка – 3 574,67 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на выдачу кредита, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и заключен кредитный договор № согласно которому выдан кредит в размере 100 000 рублей. С процентной ставкой 33,360 % годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, погашение задолженности осуществляется не позднее 20-го числа каждого месяца.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 132 627,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 048,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 396,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 608,75 руб., пени и неустойка – 3 574,67 руб.

Банк, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Колбаевым ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 129 052,87 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 781,06 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Колбаевым ФИО.

Взыскать с Колбаева ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 052,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 048,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 396,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 608,75 руб., пени и неустойку – 3 574,67 руб.

Взыскать с Колбаева ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2016 г.