Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1482/2015 (2-7874/2014;) ~ М-7489/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Колпаковой ФИО11. представителя ответчика ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» – Труба ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1482/2015 по иску Огненных ФИО13 к Огненных ФИО14, ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» об исключении имущества из описи, об отмене объявленного запрета на совершение регистрационный действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчикам об исключении имущества из описи.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении её бывшего мужа Огненных ФИО15. Взыскателем по данному исполнительному производству является Тюменский государственный нефтегазовый университет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (Огненных ФИО16 Конкретный перечень имущества, подлежащего аресту в постановлении, не указан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым в отношении всего имущества, зарегистрированного за должником (Огненных ФИО17 объявлен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра. Конкретный перечень имущества в постановлении не указан.

Актами о наложении ареста (описи имущество) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто следующее имущество:

1) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №;

2) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №;

3) машиноместо № в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: <адрес>;

4) квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 172,4 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

5) жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 317,8 кв.м., инв.№ нет, лит.№, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

6) земельный участок, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 720 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

В период брака с Огненных ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака её личной собственностью становиться следующее имущество:

1) незавершенный строительством нежилой объект (спортивно-оздоровительный корпус), литер А, назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

2) незавершенное строительством нежилое строение (вспомогательное), назначение: нежилое, Лит.№, адрес объекта: <адрес>, строение 1, кадастровый (условный) номер: №;

3) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительство нежилых объектов, общая площадь 3370 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

4) автомобиль: идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС: №; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ г.;

5) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №;

6) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес> участок №, кадастровый (условный) номер: №;

7) машиноместо №, общей ориентировочной площадью 15 кв.м., расположенное в цокольном этаже 2-этажного торгового здания с паркингом в цокольном этаже блок-секции 1.5 (3 очередь) по <адрес>.

На момент заключения между сторонами брачного договора право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрирована в связи с тем, что объект находился в стадии строительства. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Огненных ФИО19. было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После завершения строительства объект приобрел следующие характеристики: машиноместо № в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: <адрес>;

8) квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 172,4 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

9) жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 317,8 кв.м., инв. № нет, лит. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

10) земельный участок, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 720 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №.

Решением мирового судьи судебного участка № и Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Огненных ФИО20. был расторгнут.

В связи с тем, что Огненных ФИО21. в добровольном порядке отказался передать, принадлежащее ей имущество, она была вынуждена обратиться в суд. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены, за ней было признано право собственности на имущество, подлежащее передаче ей в соответствии с условиями брачного договора.

Таким образом, за ней судом признано право собственности на имущество, включенное в опись.

Наложение ареста на указанное в настоящем заявлении имущество нарушает её права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, а также зарегистрировать на него право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления решения по гражданскому делу № по иску Огненных ФИО22. к Огненных ФИО23. о признании права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества, рассматриваемого в гражданском производстве <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, в удовлетворении иска Огненных ФИО24 к Огненных ФИО25 о признании права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила основание иска, указав, в связи с тем, что апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялуторовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества было отменено, при этом брачный контракт, заключенный между ней и ответчиком Огненных ФИО26 не был признан недействительным, считает необходимым основать свои требования об исключении имущества из описи на положениях Семейного кодекса РФ, регулирующих договорной режим имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Огненных ФИО27. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому административному округу <адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ней и её бывшим супругом был заключен брачный договор. В соответствие с пунктом 1.3. указанного договора стороны определили, что в случае расторжения брака, имущество, приобретенное ими в период брака, перестает быть их общим совместным имуществом, и личной собственностью истца становится следующее имущество:

1) Незавершенный строительством нежилой объект (спортивно-оздоровительный корпус), литер А, назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

2) Незавершенное строительством нежилое строение (вспомогательное), назначение: нежилое, Лит.№, адрес объекта: <адрес>, строение 1. кадастровый (условный) номер: №;

3) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительство нежилых объектов, общая площадь 3 370 кв.м. адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

4) Автомобиль: идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС: №; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ;

5) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №. кадастровый (условный) номер: №;

6) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок № кадастровый (условный) номер: №;

7) Машиноместо №, общей ориентировочной площадью 15 кв.м., расположенное в цокольном этаже 2-этажного торгового здания с паркингом в цокольном этаже блок-секции 1.5 (3 очередь) по <адрес> момент заключения между сторонами брачного договора право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрирована в связи с тем, что объект находился в стадии строительства. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Огненных ФИО28. было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После завершения строительства объект приобрел следующие характеристики: машиноместо № в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: <адрес>;

8) Квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 172,4 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

9) Жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 317,8 кв.м., инв. № нет, лит.№, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

10) Земельный участок, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 720 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №.

В настоящее время имущество судебным приставом - исполнителем направлено на реализацию.

Наложение ареста на указанное в настоящем заявлении имущество нарушает её права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне имуществом, а также зарегистрировать на него право собственности.

Просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника:

1) Незавершенный строительством нежилой объект (спортивно-оздоровительный корпус), литер А, назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

2) Незавершенное строительством нежилое строение (вспомогательное), назначение: нежилое, Лит.№, адрес объекта: <адрес> кадастровый (условный) номер: №;

3) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительство нежилых объектов, общая площадь 3370 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

4) Автомобиль: идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ;

5) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №

6) Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок № кадастровый (условный) номер: №;

7) Машиноместо №, общей ориентировочной площадью 15 кв.м., расположенное в цокольном этаже 2-этажного торгового здания с паркингом в цокольном этаже блок-секции 1.5 (3 очередь) по <адрес> момент заключения между сторонами брачного договора право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрирована в связи с тем, что объект находился в стадии строительства. №. право собственности Огненных ФИО29. было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После завершения строительства объект приобрел следующие характеристики: машиноместо № в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: <адрес>;

8) Квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 172,4 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

9) Жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 317,8 кв.м., инв. № нет, лит№, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

10) Земельный участок, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 720 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №.

Отменить объявленный запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного имущества.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в отношении Огненных ФИО30 в части ареста и реализации спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к рассмотрению исковое заявление с измененным основанием иска и увеличением требований.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением данного суда заявление истца о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Огненных ФИО31 возбужденного судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора <адрес> по делу № в части имущества удовлетворено.

В судебное заседание истец, ответчик Огненных ФИО32., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице их представителей не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель истца – адвокат ФИО7 иск поддержала с учетом изменений и уточнений (увеличений) по тем же мотивам.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» – ФИО5 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО8, где указано, что истец на момент установления судебным приставом-исполнителем ареста не являлся собственником имущества, на момент ареста имущество принадлежало ответчику на праве собственности, данное право ответчика оспорено не было, иных притязаний также заявлено не было. Таким образом, на момент наложения ареста спора о праве не имелось. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ограничений в отношении объектов совершены законно и обоснованно и не нарушают прав истца в отношении объектов, так как направлены на исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> в части гражданского иска ТюмГНГУ. Ввиду этого юридические основания для снятия ареста с объектов, а также для приостановления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. В случае неосновательного освобождения имущества от наложения ареста возникнет риск неисполнения приговора Центрального районного суда <адрес>, что является нарушением ст. 392 УПК РФ.

Также в прениях пояснил, что истец в качестве основания требования об исключении имущества из описи ссылается на часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающую, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данное требование может быть удовлетворено в случае, если на момент обращения взыскания на имущество существовал спор о праве.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 551 ГК РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Истец на момент установления судебным приставом-исполнителем ареста не являлась собственником имущества (либо обладателем иного вещного права). Доказательств обратному суду не предоставила.

На момент наложения ареста имущество принадлежало ответчику на праве собственности, данное право Ответчика оспорено не было, иных притязаний также заявлено не было. Таким образом, на момент наложения ареста между сторонами спора о праве на указанное имущество не имелось.

Ввиду изложенного, требования истца, не являющегося собственником спорного имущества, об освобождении указанного имущества от ареста, не могут быть удовлетворены. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, апелляционное определение СК по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В заявлении об изменении основания иска, по их мнению, истец не ограничилась основанием и в нарушение требований ст. 39 ГПК изменила и предмет иска, увеличив количество объектов, подлежащих исключению из описи.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Определение о приостановлении отменить.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ТюмГНГУ, его доводы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В силу статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Огненных ФИО33 к Огненных ФИО34 о признании права собственности на спорные объекты недвижимого и движимого имущества были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Огненных ФИО35 к Огненных ФИО36 о признании права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества отказано, поскольку на момент рассмотрения <адрес> данного гражданского дела сторонам было известно об аресте спорного имущества, поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество супруги состояли в браке, доказательств прекращения брачных отношений в материалах дела не содержится, а действующее законодательство подразумевает осведомленность супругов о судьбе совместно нажитого в период брака имущества, в частности, такая презумпция установлена п. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено злоупотребление правом со стороны истицы и ответчика, а именно недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества Огненных ФИО37. от обращения на него взыскания.

Учитывая, что на спорное имущество наложен арест, постановление о наложение ареста не отменено, незаконным не признано, решения об освобождении имущества от ареста не имеется, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В данном случае не подлежат применению положения ст. 4 СК РФ, поскольку данные отношения урегулированы СК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, то обстоятельство, что истец не указана собственником спорного имущества не имеет правового значения, так как её право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в браке, возникает на основании закона - ст. 34, 42 СК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Огненных ФИО38. и Огненных ФИО39 был заключен брачный договор № №, в котором указано, что Огненных ФИО40. и Огненных ФИО41 состоящие в браке, зарегистрированном Дворцом бракосочетаний <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельство о браке серии №, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей в случае расторжения брака.

Пунктом 1.1. данного брачного договора предусмотрено, что супруги договорились в соответствии со ст. ст. 40 и 42 Семейного кодекса РФ изменить режим имущества, нажитого ими в период брака, после его расторжения.

Согласно п. 1.3. брачного договора, супруги договорились, что имущество, приобретенное ими в период брака, в случае расторжения брака, перестает быть их общим совместным имуществом. После расторжения брака между супругами в установленном законом порядке имущество, указанное в пунктах № становится личной собственностью Огненных ФИО42, а имущество указанное, в пунктах № становится личной собственностью Огненных ФИО43.

Таким образом, спорное имущество, в случае расторжения брака между супругами переходит в собственность истца.

Согласно представленному истцом свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Огненных ФИО44 и Огненных ФИО45 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Опись судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжении брака супругов Огненных.

Судебный пристав-исполнитель накладывает арест, за изъятиями, установленными законом, на все ликвидное имущество, принадлежащее должнику, если должником или третьим лицом не доказано обратное.

Со слов представителя истца следует, что истец говорила, что ей принадлежит имущество на основании брачного договора, но судебный пристав – исполнитель не принял её возражения, в акте о наложении ареста (описи имущества) не указаны возражения истца, со слов представителя истца акт подписан истом.

Тем не менее, судом установлено, что при производстве ареста имущества судебным приставом-исполнителем допущено нарушение требований законодательства. В этом случае в части имущества, которое принадлежит истцу, арест следует признать неправомерным.

Иск об освобождении имущества от ареста рассматривается судом по правилам искового производства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подать заявление об освобождении имущества от ареста можно не только в случае обращения взыскания на имущество должника, но и в случае исполнения судебным приставом-исполнителем приговора суда в части конфискации имущества. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае предъявления иска об освобождении имущества от наложенного ареста исполнительное производство подлежит судом приостановлению полностью или в части принудительной реализации данного имущества. Для этого необходимо заявить письменное ходатайство об обеспечении иска указанным способом.

Так, в силу статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В данном случае при заключении брачного договора должник Огненных ФИО46 уведомил своего будущего кредитора об условиях брачного договора, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, должность и подпись не указана, печать общего отдела ответчика.

Вместе с тем, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», которыми предусмотрено, что разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. При этом размер доли определяется с учетом всего совместно нажитого имущества.

В силу ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Иск об освобождении имущества от ареста является иском о защите права собственности или иного вещного права, а потому на момент наложения ареста истец должен являться собственником имущества, либо владеть им в силу закона или договора.

В ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основные начала гражданского законодательства, указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Брачный договор бывшими супругами составлен до наложения ареста на имущество и запрета ответчику им распоряжаться. В силу закона и брачного договора имущество принадлежало истцу. Также в брачном договоре супругов указано всё их имущество, подлежащее разделу, определено какое имущество будет при расторжении барка принадлежать каждому из супругов.

Брачный договор не признан недействительным по основаниям ст. 44 СК РФ.

Поскольку в составе имущества, указанного в брачном договоре, имеется недвижимое имущество, то данный договор при изменении режима собственности подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вместе с тем, истец свои требования основывает на исключение имущества указанного в описи судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, где имеется только 6 наименований имущества, указанных в первоначальном иске.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае не имеется законных оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Поэтому в остальной части иска истцу следует отказать.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца основаны на законе в части указанного спорного имущества и подлежат удовлетворению в полном объёме в части указанного в описи имущества. То есть также следует отменить объявленный запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного выше спорного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с Управления федерального казначейства РФ по <адрес> за счет казны Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 33, 34, 38, 40 – 42, 45, 46 СК РФ, ст. ст. 1, 10, 24, 131, 244, 256, 301, 305 ГК РФ, ст. ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 72, 88, 102, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321, 442 ГПК РФ, ст. ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника Огненных ФИО47:

1).Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) номер: №;

2).Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок № кадастровый (условный) номер: №;

3).Машиноместо №20, общей ориентировочной площадью 15 кв.м., расположенное в цокольном этаже 2-этажного торгового здания с паркингом в цокольном этаже блок-секции 1.5 (3 очередь) по <адрес> завершения строительства объект приобрел следующие характеристики: машиноместо № в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), назначение: нежилое, общая площадь 17,2 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: <адрес>;

4).Квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 172,4 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

5).Жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 317,8 кв.м., инвентарный № нет, лит. № адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №;

6).Земельный участок, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 720 кв.м., адрес объекта: обл. Тюменская, <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

Отменить объявленный запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного выше спорного имущества.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Управления федерального казначейства РФ по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Огненных ФИО48 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 мая 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 года.

Копия верна:

Судья                        В.И.Прокопьева

.