Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2013 от 07.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга «27» мая 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

подсудимого Герасимова А. В.,

защитника адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Стульпинас Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено 3 месяца по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года лишения свободы. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из <адрес>; ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у Герасимова А.В. возник умысел на открытое хищение ящика для пожертвования с находящимися в нем денежными средствами. С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для работников магазина, Герасимов взял ящик для пожертвований, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в сумме 1500 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего Герасимов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Герасимова А.В. <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей, <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, Герасимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17.55 часов, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшей ФИО11, пытался открыто похитить у последней женскую сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 950 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6650 рублей, принадлежащее ФИО11О.Н., однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен свидетелем ФИО6 В случае доведения Герасимовым А.В. преступных действий до конца, ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей.

Он же, Герасимов А.В., в период с 21.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстной заинтересованности и действуя умышленно, сбыл ФИО7 телевизор марки «Филипс» за 4000 рублей, заведомо зная, что данный телевизор марки «Филипс» был похищен из <адрес>.

Подсудимый Герасимов А.В. в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества, на общую сумму 3500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. около <адрес> покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение у ФИО11 имущества, а именно: женской сумки, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в ней кошелька стоимостью 1000 рублей, денежных средств в сумме 950 рублей, сотового телефона марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6650 рублей, не доведенных им до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 час. до 22:00 час. около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заранее не обещанного сбыта гр. ФИО7 телевизора марки «Филипс», заведомо добытого преступным путем;

ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин А.С. поддержал ходатайство подсудимого Герасимова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаспарян Э.М. в судебном заседании, представители потерпевших ФИО9 и ФИО10, а также потерпевшая ФИО11, в телефонограммах, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Герасимова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ, в совершении которых обвиняется Герасимов А.В., являются соответственно преступлениями средней тяжести и преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Герасимова А.В.:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества, на общую сумму 3500 рублей;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. около <адрес> покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение у ФИО11 имущества, а именно: женской сумки, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 1000 рублей, денежных средств в сумме 950 рублей, сотового телефона марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6650 рублей, и при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 час. до 22:00 час. около <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, заранее не обещанного сбыта телевизора марки «Филипс» гр. ФИО7, заведомо добытого преступным путем.

Действия Герасимова А.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания Герасимову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно их которых является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, и одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: алкогольная зависимость (хронический алкоголизм), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову А.В., суд учитывает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 (л.д.27), его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимову А.В., суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, указанные данные о личности Герасимова А.В., суд считает, что достижение цели наказания в отношении Герасимова А.В. - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении Герасимову А.В. наказания положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания Герасимову А.В. надлежит руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Герасимову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову А.В., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Начало срока отбытия наказания Герасимову А.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Герасимову А. В. окончательно наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Начало срока отбытия наказания Герасимову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Герасимову А.В. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, деньги в сумме 950 рублей, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», паспорт гражданина РФ, хранящиеся у потерпевшей ФИО11, по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: