Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2022 (2-7566/2021;) ~ М-7356/2021 от 22.11.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» (далее МОО ЗПП «Русконтроль») в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом МОО ЗПП «Русконтроль», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, проведено мероприятие общественного контроля ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветной Бульвар, <адрес>.

В ходе проведения мероприятия общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, поскольку в реализации находилась продукция с истекшим сроком годности, а именно: нектар вишневый для питания детей с 3-х лет, 300 мл., в количестве 2-х шт., по цене 57,14 руб., изготовитель ООО «Кока ФИО1 Евразия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 12 суток; батончик злаковый «Шоколадный», масса 23,5 гр., по цене 21,99 руб., изготовитель «Нестле Россия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до 05.2021, просрочен на 150 суток;

Также в реализации находился товар с не полной и не достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности, именно: огурцы среднеполые, гладкие, по цене 79,99 руб. за кг., масса 360 гр., стоимость 28,80 руб.; кабачки свежие, по цене 114,99 руб. за кг., масса 415 гр., стоимость 42,95 руб.

Факт допущенных нарушений и реализация товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО3, которая от объяснений и подписи в указанном документе отказалась.

На основании изложенного, истец МОО ЗПП «Русконтроль» просил суд признать противоправными действия ООО «Агроторг», выразившиеся в реализации в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветочный бульвар, <адрес>, пищевой продукции с истекшим сроком годности: нектар вишневый для питания детей с 3-х лет, 300 мл., в количестве 2-х шт., по цене 57,14 руб., изготовитель ООО «Кока ФИО1 Евразия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 12 суток; батончик злаковый «Шоколадный», масса 23,5 гр., по цене 21,99 руб., изготовитель «Нестле Россия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до 05.2021, просрочен на 150 суток; а также в наличии товара с не полной и не достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности: огурцы среднеполые, гладкие, по цене 79,99 руб. за кг., масса 360 гр., стоимость 28,80 руб.; кабачки свежие, по цене 114,99 руб. за кг., масса 415 гр., стоимость 42,95 руб. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности и предоставлять информацию об изготовителе товара, его местонахождении, дате изготовления товара. Обязать ответчика довести сведения до неопределенного круга потребителей в течение 10 дней со дня вступления решения суда путем опубликования полного текста решения в СМИ или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы оставляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения, в полном объеме, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в сумме 208,24 руб.

В судебное заседание представитель истца МОО ЗПП «Русконтроль» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, при этом сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д. Для достижения уставных целей организация, в том числе имеет право проверять соблюдение прав потребителей, проводить независимую оценку качества товара; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и орган местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителя в пределах полномочий (п.2.3 Устава МОО ЗПП «Русконтроль»).

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу п. 1 ст. 46 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки").

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ФИО7 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что председателем правления МОО ЗПП «Русконтроль» в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом РФ «Об общественных объединениях», ФЗ «О защите прав потребителей», Уставом МОО ЗПП «Русконтроль», представителям МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО4, ФИО5 дано поручение о проведении мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей МОО ЗПП «Русконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО4 и ФИО5, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся на реализации в вышеуказанном магазине, с истекшим сроком годности, а именно: нектар вишневый для питания детей с 3-х лет, 300 мл., в количестве 2-х шт., по цене 57,14 руб., изготовитель ООО «Кока ФИО1 Евразия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 12 суток; батончик злаковый «Шоколадный», масса 23,5 гр., по цене 21,99 руб., изготовитель «Нестле Россия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до 05.2021, просрочен на 150 суток; а также в наличии товара с не полной и не достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности: огурцы среднеполые, гладкие, по цене 79,99 руб. за кг., масса 360 гр., стоимость 28,80 руб.; кабачки свежие, по цене 114,99 руб. за кг., масса 415 гр., стоимость 42,95 руб.

Информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ МОО ЗПП «Русконтроль» составлен в присутствии работника ООО «Агроторг» - директора магазина ФИО3, работавшей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от объяснений и подписи в указанном документе.

Факт нахождения товара с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности, а также приобретение товара сотрудниками МОО ЗПП «Русконтроль» ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, подтверждается документом о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Агроторг», согласно которому осуществлен возврат вышеуказанного товара.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного действия продавца ООО «Агроторг», выразившегося в реализации товара с истекшим сроком годности и с отсутствующей информацией о производителе, дате выработки, сроке годности – ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, отклоняются судом в виду голословности и несостоятельности, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств. Доводы ответчика о том, что документ о возврате вышеуказанного товара не является доказательством того, что перечисленные в данных документах товары находились на реализации у ООО «Агроторг» с истекшим сроком годности и с отсутствующей о производителе, дате выработки, сроке годности отклоняются судом в виду несостоятельности, поскольку данные документы в совокупности с информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в ходе проведенного мероприятия общественного контроля, является относимым доказательством по настоящему делу, свидетельствует о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ перечисленные продукты реализованы ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>.

Что касается довода ответчика о том, что представленный информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве допустимого доказательства реализации ООО «Агроторг» товара с истекшим сроком годности и с отсутствующей полной, достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности, поскольку составлен представителями общественной организации в одностороннем порядке, без участия уполномоченного представителя ООО «Агроторг», то он отклоняется судом, исходя из того, что документ составлен в присутствии директора магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, ФИО3, которая отказалась от подписи в нем, таким образом, акт составлен в присутствии должностного лица, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем, оснований полагать, что информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу в совокупности с иными представленными доказательствами не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также нахождение в реализации товара без указания сведений о производителе, дате выработки, сроке годности, нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком ООО «Агроторг» при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, также товара с отсутствующей информацией о производителе, дате выработки, сроке годности, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ООО «Агроторг» неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся нарушение ответчиком положений ст. 4,5,7,10 ФЗ «О защите прав потребителя».

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и нахождению в реализации товара без указания сведений о производителе, дате выработки, сроке годности, с обязанием ответчика прекратить противоправные действия по реализации товара с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей, и с возложением обязанности предоставлять необходимую и достоверную информацию в отношении товара, находящего на реализации, а именно: об изготовителе и месте его нахождении, дате изготовления товара и сроке его годности.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» (также п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации или способ размещения указанной информации, как просит истец, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей любым иным доступным способом. Таким образом, удовлетворяя требования истца в части способа доведения до сведения неопределенного круга потребителей принятого судом решения, с учетом положений действующего законодательства суд устанавливает возможность довести указанное решение суда до сведения потребителей путем его опубликования через средства массовой информации и иным доступным способом на усмотрение продавца.

Принимая во внимание, что исковые требования в части признания действий ООО «Агроторг», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении на ответчика обязанности прекратить указанные противоправные действия, судом удовлетворены, суд считает необходимым обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на усмотрение ответчика, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontroll63.ru. за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования МОО ЗПП «Русконтроль» удовлетворены, следовательно, требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 208,24 руб. подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ООО «Агроторг» в пользу МОО ЗПП «Русконтроль» подлежит взысканию сумма в размере 208,24 руб., в счет возмещения почтовых расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Агроторг» в доход государства подлежит оплата госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», выразившиеся:

1) в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

-нектар вишневый для пттания детей с 3-х лет, 300 мл., в количестве 2-х шт., по цене 57,14 руб., изготовитель ООО «Кока ФИО1 Евразия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просролчен на 12 суток;

-батончик злаковый «Шоколадный», масса 23,5 гр., по цене 21,99 руб., изготовитель «Нестле Россия», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до 05.2021, просрочен на 150 суток;

2) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности:

- огурцы среднеполые, гладкие, по цене 79,99 руб. за кг., масса 360 гр., стоимость 28,80 руб.;

- кабачки свежие, по цене 114,99 руб. за кг., масса 415 гр., стоимость 42,95 руб.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика предоставлять полную и достоверную информацию, в отношении товара, находящего на реализации, а именно: об изготовителе товара, месте нахождении изготовителя, дате изготовления товара и сроке его годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на усмотрение ответчика.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в сумме 208 (двести восемь) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-29) Промышленного районного суда <адрес>