Приговор по делу № 1-63/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретарях судебного заседания Хутове М.М., Чартаевой А.А., Калайчеве Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей в лице, заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Аристова В.И., старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 Потерпевший №1,

подсудимых Гриненко В.П., Бочаров С.А.,

защитника подсудимого Гриненко В.П. – адвоката Данелян Н.А., представившей удостоверение № от 28 ноября 2008 года и ордер № от 02 августа 2018 года,

защитника подсудимого Бочаров С.А. - адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от 22 ноября 2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гриненко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Бочаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что 11 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов до 19 часов, Гриненко В.П., занимающий на основании выписки из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 28 апреля 2015 года с 05 мая 2015 года должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, обязанный в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, который в соответствии с п. 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10 октября 2017 года начальником отдела МВД России по Андроповскому району ФИО10 вправе давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам по направлению деятельности, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> в ходе беседы с Свидетель №1, состоявшим на административном надзоре в отделе МВД России по Андроповскому району, обнаружил при нем одну бутылку немаркированной алкогольной продукции, полученную Свидетель №1 от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> в счет предоплаты за выполнение работ по найму на территории домовладения Потерпевший №1, которую Свидетель №1 добровольно выдал Гриненко В.П., тем самым, выявил в действиях Потерпевший №1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Однако, у Гриненко В.П., которому достоверно было известно о том, что Потерпевший №1 ранее 27 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть, за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последней, за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не имея в производстве материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, а также полномочий по принятию решения о возбуждении уголовного дела, в том числе, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

11 ноября 2017 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, Гриненко В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, прибыл к домовладению, в котором проживает Потерпевший №1, с согласия последней прошел в помещение жилого дома, и, находясь в одном из помещений жилого дома, сообщил Потерпевший №1 об осведомленности о реализации последней одной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией Свидетель №1, наличии в действиях Потерпевший №1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том, что за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 238 УК РФ, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности сообщаемых им сведений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, используя свое служебное положение, а именно то, что он занимает должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за не возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту реализации Потерпевший №1 бутылки с немаркированной алкогольной продукцией Свидетель №1, хотя не обладал полномочиями по возбуждению уголовного дела.

Потерпевший №1, не желая возбуждения в отношении нее уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, выразила свое согласие на передачу Гриненко В.П. денежных средств в размере 40 000 рублей за не возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и сообщила о наличии у нее сбережений в размере 25 000 рублей, и о необходимости займа денежных средств в размере 15 000 рублей у кого-либо из знакомых и близких ей людей. После чего, Потерпевший №1, с целью отыскания денежных средств в размере 15 000 рублей позвонила своему знакомому Свидетель №5, который согласился на предоставление ей займа в виде денег в размере 15 000 рублей, и в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о передаче Свидетель №5 денег Потерпевший №1 на участке местности, расположенном около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, о чем последняя сообщила Гриненко В.П., который высказал Потерпевший №1 свое намерение о препровождении последней на автомобиле к месту встречи с Свидетель №5, при этом Потерпевший №1 взяла с собой имеющиеся сбережения в размере 25 000 рублей.

Далее, 11 ноября 2017 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, Гриненко В.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, прибыл совместно с последней на автомобиле на участок местности, расположенный около участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил остановку транспортного средства, откуда Потерпевший №1 направилась пешком к месту встречи с Свидетель №5 – участку местности, расположенному около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Гриненко В.П. свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что Потерпевший №1 к месту обговоренной встречи не вернулась, и не передала денежные средства в размере 40 000 рублей Гриненко В.П.

В период времени с 01 февраля 2018 года до 06 марта 2018 к Бочаров С.А., занимающему на основании приказа ГУМВД по Ставропольскому краю от 20 мая 2011 года № с 13 июля 2011 года должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе осуществления служебной деятельности, обратилась социальный работник Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Андроповский центр социального обслуживания населения» Свидетель №2, осуществляющая уход за инвалидом II группы ФИО13, проживающим по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие последнему в возврате Потерпевший №3 денег в счет оплаты приобретенного за счет средств материнского капитала объекта недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., с целью проверки полученной от Свидетель №2 информации, прибыл к зданию МБУ «Куршавское социально-культурное объединение», расположенному по адресу: <адрес>, где уточнил у Свидетель №2 адрес проживания ФИО13, после чего проследовал по месту жительства последнего. 06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., в обязанности которого в соответствии с п.п. 34, 35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23 мая 2017 года заместителем начальника полиции (по ОПП) отдела МВД России по Андроповскому району ФИО14, входит: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибыл в домовладение сына ФИО13 – Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с последним, потребовал от Потерпевший №2 документы по продаже Потерпевший №3 недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и получив вышеуказанные документы, а также сведения о не исполнении Потерпевший №3 обязательств по заключенному 18 сентября 2014 года договору купли-продажи в части передачи стоимости недвижимого имущества, сообщил Потерпевший №2 о возможном наличии в действиях покупателя – Потерпевший №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако мер к регистрации данного сообщения в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району не принял, после чего покинул территорию домовладения с документами по продаже указанного объекта недвижимого имущества, а именно: со свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с договором купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, с актом приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, со справкой с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, с доверенностью ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

После чего, 06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где в ходе беседы сообщил последнему о том, что при совершении сделки с Потерпевший №2 по приобретению недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства из Пенсионного Фонда Российской Федерации были перечислены на банковскую карту супруги Потерпевший №3 – Свидетель №3, и не поступили на счет продавца недвижимого имущества – Потерпевший №2, подтвердившего отсутствие перечисления стоимости недвижимого имущества, и его фактической передачи, указав Потерпевший №3 на наличие в действиях последнего и его супруги Свидетель №3, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и сообщил о том, что вернется на следующий день вместе с другим лицом, данные которого Бочаров С.А. не сообщил.

Далее, в период времени с 12 часов 06 марта 2018 года до 09 часов 07 марта 2018 года, Бочаров С.А. сообщил Гриненко В.П., занимающему с 05 мая 2015 года на основании выписки из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 28 апреля 2015 года должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, о поступившем от Потерпевший №2 сообщении о совершении Потерпевший №3 и Свидетель №3 мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2 за счет средств материнского капитала, после чего, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., из корыстной заинтересованности, выразившейся в намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, за не возбуждение уголовного дела в отношении последнего и его супруги – Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также на хищение, путем обмана Потерпевший №2, имущества, принадлежащего последнему, вступили в преступный сговор, направленный на не регистрацию сообщения Потерпевший №2 о совершении Потерпевший №3 и Свидетель №3 мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2 за счет средств материнского капитала, и будучи обязанными, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 сентября 2011 года №3-ФЗ «О полиции» принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, не приняли и не зарегистрировали сообщение Потерпевший №2 о совершении Потерпевший №3 и Свидетель №3 мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2 за счет средств материнского капитала, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В период времени с 01 февраля 2018 года до 06 марта 2018 года к Бочаров С.А., занимающему на основании приказа ГУМВД по Ставропольскому краю от 20 мая 2011 года № с 13 июля 2011 года должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе осуществления служебной деятельности, обратилась социальный работник Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Андроповский центр социального обслуживания населения» Свидетель №2, осуществляющая уход за инвалидом II группы ФИО13, проживающим по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие последнему в возврате Потерпевший №3 денег в счет оплаты приобретенного за счет средств материнского капитала объекта недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., с целью проверки полученной от Свидетель №2 информации, прибыл к зданию МБУ «Куршавское социально-культурное объединение», расположенному по адресу: <адрес>, где уточнил у Свидетель №2 адрес проживания ФИО13, после чего проследовал по месту жительства последнего.

06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., в обязанности которого в соответствии с п.п. 34, 35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23 мая 2017 года заместителем начальника полиции (по ОПП) отдела МВД России по Андроповскому району ФИО14, входит: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибыл в домовладение сына ФИО13 – Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с последним, потребовал от Потерпевший №2 документы по продаже Потерпевший №3 недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и получив вышеуказанные документы, а также сведения о не исполнении Потерпевший №3 обязательств по заключенному 18 сентября 2014 года договору купли-продажи в части передачи стоимости недвижимого имущества, сообщил Потерпевший №2 о возможном наличии в действиях покупателя – Потерпевший №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако мер к регистрации данного сообщения в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району не принял, после чего покинул территорию домовладения с документами по продаже указанного объекта недвижимого имущества, а именно: со свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с договором купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, с актом приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, со справкой с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, с доверенностью ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

После чего, 06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где в ходе беседы сообщил последнему о том, что при совершении сделки с Потерпевший №2 по приобретению недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства из Пенсионного Фонда Российской Федерации были перечислены на банковскую карту супруги Потерпевший №3 – Свидетель №3, и не поступили на счет продавца недвижимого имущества – Потерпевший №2, подтвердившего отсутствие перечисления стоимости недвижимого имущества, и его фактической передачи, указав Потерпевший №3 на наличие в действиях последнего и его супруги Свидетель №3, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и сообщил о том, что вернется на следующий день вместе с другим лицом, данные которого Бочаров С.А. не сообщил.

Далее, в период времени с 12 часов 06 марта 2018 года до 09 часов 07 марта 2018 года, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., занимающий с 05 мая 2015 года на основании выписки из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 28 апреля 2015 года должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, из корыстных побуждений, не имея в производстве материала проверки в отношении Свидетель №3 и Потерпевший №3, и не имея в соответствии с должностным регламентом полномочий по возбуждению уголовных дел, в том числе, о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, используя свое служебное положение для хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего последнему.

07 марта 2018 года, примерно в 09 часов, Гриненко В.П. совместно с Бочаров С.А., во исполнение достигнутой договоренности и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, после чего по приглашению последнего прошли в помещение жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, где в период времени с 09 часов до 17 часов, Гриненко В.П. сообщил Потерпевший №3 о своей осведомленности о совершении Потерпевший №3 и Свидетель №3 мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2, после чего, действуя совместно и согласованно с Бочаров С.А., из корыстной заинтересованности, не имея в производстве материала проверки в отношении Потерпевший №3 и его супруги Свидетель №3 по факту совершения последними мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2, и путем обмана, вводя в заблуждение Потерпевший №3 и Свидетель №3 относительно наличия полномочий по принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении последних по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, предложили Потерпевший №3 передать им денежные средства в размере 80 000 рублей, за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3 и Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение последними мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2

Потерпевший №3, не желая возбуждения в отношении него и его супруги уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и привлечения к уголовной ответственности, выразил свое согласие на передачу Гриненко В.П. и Бочаров С.А. денежных средств, и сообщил о невозможности в связи с тяжелым материальным положением передачи в тот же день всей суммы требуемых Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежных средств в размере 80 000 рублей, на что последние высказали Потерпевший №3 требование о передаче им части требуемой суммы, а именно денежных средств в размере 40 000 рублей в тот же день, а остальной части – денежных средств в размере 40 000 рублей в последующем, после чего между Бочаров С.А. и Гриненко В.П. с одной стороны и Потерпевший №3 с другой стороны была достигнута соответствующая договоренность.

Далее Потерпевший №3, с целью отыскания денежных средств в размере 40 000 рублей, реализовал принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «Газель», с государственными регистрационными знаками № своей знакомой – Свидетель №6, за денежные средства в размере 45 000 рублей, и, получив от последней денежные средства в размере 30 000 рублей наличными, 07 марта 2018 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, Потерпевший №3, находясь около магазина «София», расположенного в <адрес>, положил денежные средства в размере 30 000 рублей, на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Нива», с государственными регистрационными знаками №, на котором передвигались Гриненко В.П. и Бочаров С.А., на водительском сиденье которого находился Бочаров С.А., который взял в руки указанные денежные средства и переложил их в бардачок автомобиля, а денежные средства в размере 10 000 рублей по просьбе Потерпевший №3 были перечислены Свидетель №6 путем денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №4, данные о которой были предоставлены Потерпевший №3 непосредственно Бочаров С.А. и Гриненко В.П., завладев денежными средствами в размере 40 000 рублей Бочаров С.А. и Гриненко В.П. распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, 08 марта 2018 года, в период времени с 08 часов до 11 часов, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, прибыли к домовладению последнего, расположенному по адресу: <адрес>, и потребовали от Потерпевший №3 и Свидетель №3 передачи им оставшейся суммы денежных средств в размере 40 000 рублей, на что Потерпевший №3 ответил согласием, сообщив о том, что ему необходимо время для сбора указанной суммы денег, после чего была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №3 передаст Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежные средства в размере 40 000 рублей в срок не позднее 16 марта 2018 года.

14 марта 2018 года, Потерпевший №3 обратился в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о вымогательстве у него Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежных средств в размере 80 000 рублей, после чего в тот же день, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, Потерпевший №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сел в салон автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками № припаркованного на автостоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне которого находились Бочаров С.А. и Гриненко В.П., после чего последний начал движение на указанном автомобиле. По пути следования Потерпевший №3, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, передал Бочаров С.А. и Гриненко В.П. оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, положив их между передними сиденьями автомобиля, за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3 и Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и не привлечения к уголовной ответственности, после чего Бочаров С.А. и Гриненко В.П. были задержаны сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а денежные средства в размере 40 000 рублей изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Незаконными действиями Бочаров С.А. и Гриненко В.П. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В период времени с 01 февраля 2018 года до 06 марта 2018 года к Бочарову С.А., занимающему на основании приказа ГУВД по Ставропольскому краю от 20 мая 2011 года № 329 с 13 июля 2011 года должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе осуществления служебной деятельности, обратилась социальный работник Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Андроповский центр социального обслуживания населения» Свидетель №2, осуществляющая уход за инвалидом II группы ФИО13, проживающим по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие последнему в возврате Потерпевший №3 денег в счет оплаты приобретенного за счет средств материнского капитала объекта недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., с целью проверки полученной от Свидетель №2 информации, прибыл к зданию МБУ «Куршавское социально-культурное объединение», расположенному по адресу: <адрес>, где уточнил у Свидетель №2 адрес проживания ФИО13, после чего проследовал по месту жительства последнего.

06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А., в обязанности которого в соответствии с п.п. 34, 35 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23 мая 2017 года заместителем начальника полиции (по ОПП) отдела МВД России по Андроповскому району ФИО14, входит: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибыл в домовладение сына ФИО13 – Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с последним, потребовал от Потерпевший №2 документы по продаже Потерпевший №3 недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и получив вышеуказанные документы, а также сведения о не исполнении Потерпевший №3 обязательств по заключенному 18 сентября 2014 года договору купли-продажи в части передачи стоимости недвижимого имущества, сообщил Потерпевший №2 о возможном наличии в действиях покупателя – Потерпевший №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако мер к регистрации данного сообщения в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району не принял, после чего покинул территорию домовладения с документами по продаже указанного объекта недвижимого имущества, а именно: со свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с договором купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, с актом приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, со справкой с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, с доверенностью ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

После чего, 06 марта 2018 года, в период времени с 09 часов до 12 часов, Бочаров С.А. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где в ходе беседы сообщил последнему о том, что при совершении сделки с Потерпевший №2 по приобретению недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства из Пенсионного Фонда Российской Федерации были перечислены на банковскую карту супруги Потерпевший №3 – Свидетель №3, и не поступили на счет продавца недвижимого имущества – Потерпевший №2, подтвердившего отсутствие перечисления стоимости недвижимого имущества, и его фактической передачи, указав Потерпевший №3 на наличие в действиях последнего и его супруги Свидетель №3, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и сообщил о том, что вернется на следующий день вместе с другим лицом, данные которого Бочаров С.А. не сообщил.

Далее, в период времени с 12 часов 06 марта 2018 года до 09 часов 07 марта 2018 года, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., занимающий с 05 мая 2015 года на основании выписки из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 28 апреля 2015 года должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, из корыстных побуждений, не имея в производстве материала проверки в отношении Свидетель №3 и Потерпевший №3, и не имея в соответствии с должностным регламентом полномочий по возбуждению уголовных дел, в том числе, о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, используя свое служебное положение для хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего последнему.

07 марта 2018 года, примерно в 09 часов, Гриненко В.П. совместно с Бочаров С.А., во исполнение достигнутой договоренности и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, после чего по приглашению последнего прошли в помещение жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, где в период времени с 09 часов до 17 часов, Гриненко В.П. сообщил Потерпевший №3 о своей осведомленности о совершении Потерпевший №3 и Свидетель №3 мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2, после чего, действуя совместно и согласованно с Бочаров С.А., из корыстной заинтересованности, не имея в производстве материала проверки в отношении Потерпевший №3 и его супруги Свидетель №3 по факту совершения последними мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2, и путем обмана, вводя в заблуждение Потерпевший №3 и Свидетель №3 относительно наличия полномочий по принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении последних по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, предложили Потерпевший №3 передать им денежные средства в размере 80 000 рублей, за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3 и Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение последними мошеннических действий при приобретении недвижимого имущества у Потерпевший №2

Потерпевший №3, не желая возбуждения в отношении него и его супруги уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и привлечения к уголовной ответственности, выразил свое согласие на передачу Гриненко В.П. и Бочаров С.А. денежных средств, и сообщил о невозможности в связи с тяжелым материальным положением передачи в тот же день всей суммы требуемых Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежных средств в размере 80 000 рублей, на что последние высказали Потерпевший №3 требование о передаче им части требуемой суммы, а именно денежных средств в размере 40 000 рублей в тот же день, а остальной части – денежных средств в размере 40 000 рублей в последующем, после чего между Бочаров С.А. и Гриненко В.П. с одной стороны и Потерпевший №3 с другой стороны была достигнута соответствующая договоренность.

Далее Потерпевший №3, с целью отыскания денежных средств в размере 40 000 рублей, реализовал принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «Газель», с государственными регистрационными знаками № своей знакомой – Свидетель №6, за денежные средства в размере 45 000 рублей, и, получив от последней денежные средства в размере 30 000 рублей наличными, 07 марта 2018 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, Потерпевший №3, находясь около магазина «София», расположенного в <адрес>, положил денежные средства в размере 30 000 рублей, на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Нива», с государственными регистрационными знаками №, на котором передвигались Гриненко В.П. и Бочаров С.А., на водительском сиденье которого находился Бочаров С.А., который взял в руки указанные денежные средства и переложил их в бардачок автомобиля, а денежные средства в размере 10 000 рублей по просьбе Потерпевший №3 были перечислены Свидетель №6 путем денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Свидетель №4, данные о которой были предоставлены Потерпевший №3 непосредственно Бочаров С.А., и Гриненко В.П. Завладев денежными средствами в размере 40 000 рублей Бочаров С.А. и Гриненко В.П. распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, 08 марта 2018 года, в период времени с 08 часов до 11 часов, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, прибыли к домовладению последнего, расположенному по адресу: <адрес>, и потребовали от Потерпевший №3, передачи им оставшейся суммы денежных средств в размере 40 000 рублей, на что Потерпевший №3 ответил согласием, сообщив о том, что ему необходимо время для сбора указанной суммы денег, после чего была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №3 передаст Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежные средства в размере 40 000 рублей в срок не позднее 16 марта 2018 года.

08 марта 2018 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, Бочаров С.А. и Гриненко В.П., с целью реализации достигнутой договоренности и совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, прибыли к домовладению последнего, расположенному по адресу: <адрес>, и находясь на территории данного домовладения, в ходе беседы с Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, используя свое служебное положение, а именно то, что Бочаров С.А. занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, и несет службу на административном участке, в который входит <адрес>, а также то, что Гриненко В.П. занимает должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району, путем обмана, предложили Потерпевший №2 передать им денежные средства в размере 20 000 рублей за оказание содействия последнему в возврате Потерпевший №3 денег в счет оплаты приобретенного за счет средств материнского капитала объекта недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство в полном объеме, тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №2, и получили от последнего согласие на передачу им денежных средств в размере 20 000 рублей, после возврата долга Потерпевший №3, что является для Потерпевший №2 значительным размером.

14 марта 2018 года, Потерпевший №3 обратился в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о вымогательстве Бочаров С.А. и Гриненко В.П. денежных средств в размере 80 000 рублей, после чего в тот же день, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, Потерпевший №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сел в салон автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на автостоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в салоне которого находились Бочаров С.А. и Гриненко В.П., после чего последний начал движение на указанном автомобиле. По пути следования Потерпевший №3, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, передал Бочаров С.А. и Гриненко В.П. оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, положив их между передними сиденьями автомобиля, за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3 и Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, после чего Бочаров С.А. и Гриненко В.П. были задержаны сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а денежные средства в размере 40 000 рублей изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, преступный умысел Бочаров С.А. и Гриненко В.П., направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 – денежных средств в размере 20 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от Бочаров С.А. и Гриненко В.П. обстоятельствам, ввиду их задержания сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и в связи с тем, что денежные средства супругой Потерпевший №3 – Свидетель №3 были возвращены Потерпевший №2 после задержания Бочаров С.А. и Гриненко В.П.

В судебном заседании подсудимый Гриненко В.П. свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб им потерпевшим полностью возмещен. В дальнейшем Гриненко В.П. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Бочаров С.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб им потерпевшим полностью возмещен. В дальнейшем Бочаров С.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину подсудимых Гриненко В.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Бочаров С.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гриненко В.П., который будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием своего защитника показал, что 06 марта 2018 года, в вечернее время, от участкового Бочаров С.А. ему стало известно о том, что между жителями <адрес> Потерпевший №3 и его супругой Свидетель №3 и ФИО13 была совершена сделка, согласно которой, Баркаевы приобрели у ФИО13 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но при этом, денежные средства в счет оплаты ФИО13 ФИО45 не передали, в связи с чем, в действиях ФИО46 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Бочаров С.А. предъявил ему документы по купле-продаже данного недвижимого имущества, изучением которых было установлено, что согласно условиям договора ФИО47 передали Потерпевший №2 на момент заключения договора всю стоимость недвижимого имущества, в связи с чем, мошеннические действия ФИО48 фактически данными документами опровергались. Он совместно с Бочаров С.А. решили путем обмана похитить денежные средства у Потерпевший №3 за не возбуждение уголовного дела в отношении него и его супруги, несмотря на то, что указанное сообщение от Потерпевший №2 они не регистрировали, проверку не проводили, кроме того, полномочиями по возбуждению уголовного дела, в том числе по данной категории преступления, они не обладают. На следующий день, 07 марта 2018 года, в утреннее время, они вместе с Бочаров С.А. поехали по месту проживания Потерпевший №3, находясь в одной из комнат которого, они предложили Потерпевший №3 передать им денежные средства в размере 80 000 рублей за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3, и его супруги Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на что последний ответил согласием, но пояснил, что данной суммой не располагает, в связи с чем, они сошлись на том, что денежные средства в размере 40 000 рублей Потерпевший №3 передаст в тот же день, а остальную часть в последующем. Потерпевший №3 начал искать денежные средства, и продал своей знакомой автомобиль Газель за денежные средства в размере 40 000 рублей, однако последняя сообщила о том, что сможет перевести деньги только на карту. В связи с тем, что у Потерпевший №3 не было банковской карты, Бочаров С.А. предоставил последнему номер карты Свидетель №4, фотография которой у него хранилась на телефоне, после чего Потерпевший №3 отправил номер карты своей знакомой. Спустя некоторое время, Потерпевший №3 сообщил о том, что ему необходимо встретиться со своей знакомой, после чего они вместе с Бочаров С.А. и Потерпевший №3 покинули территорию домовладения последнего, по пути они довезли его до опорного пункта полиции, где находился его служебный автомобиль, откуда он проследовал в отдел МВД России по Андроповскому району, а Бочаров С.А. совместно с Потерпевший №3 проследовали на встречу со знакомой последнего, где именно, и при каких обстоятельствах они виделись, ему неизвестно. В последующем, со слов Бочаров С.А. ему стало известно о том, что денежные средства в размере 30 000 рублей, Потерпевший №3 передал ему наличными, а денежные средства в размере 10 000 рублей, знакомая Потерпевший №3 перевела на банковскую карту Свидетель №4 Данными денежными средствами в размере 40 000 рублей они с Бочаров С.А. распорядились по своему усмотрению. На следующий день, они совместно с Бочаров С.А. снова прибыли к домовладению последнего, и предложили Потерпевший №3 передать им оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, на что Потерпевший №3 ответил согласием, и сообщил, что ему необходимо время для сбора указанной суммы денег, после чего была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №3 передаст им денежные средства в размере 40 000 рублей в срок не позднее 16 марта 2018 года, так как Потерпевший №3 пояснил, что последнему необходимо съездить в <адрес> и занять денег у своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Бочаров С.А. приехали домой к Потерпевший №3, где от супруги им стало известно, что Потерпевший №3 едет домой, и находится в <адрес> воды, и созвонившись с последним, они выехали в сторону автовокзала <адрес>, где встретились с Потерпевший №3 Последний присел в салон служебного автомобиля «Лада Калина», после чего он начал движение на автомобиле, после чего Потерпевший №3 попросил его высадить, и в то время, когда он планировал совершить остановку транспортного средства, их подрезал автомобиль марки Лада Калина, после чего они были задержаны сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В последующем в ходе обследования служебного автомобиля сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в районе нахождения рычага стояночного тормоза между передними сиденьями автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 40 000 рублей, однако при каких обстоятельствах они оказались на указанном месте ему неизвестно. Вину в том, что они совместно с Бочаров С.А. похитили денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 признает полностью. Кроме того, по существу имеющегося подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, при указанных в постановлениях о возбуждении уголовных дел вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в постановлениях обстоятельствах полностью соответствуют действительности. По эпизоду получения денежных средств в виде взятки в размере 40 000 рублей у Потерпевший №1 хочет пояснить, что изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельства практически полностью соответствуют действительности, за исключением того, что он предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за не возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, пояснив последней, что за повторное привлечение к административной ответственности предусмотрена уголовная ответственность. Потерпевший №1 согласилась на передачу указанной суммы денежных средств, однако денежные средства от Потерпевший №1 не получал, в связи с чем, по данному эпизоду, считает, что его действия необходимо переквалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ввиду того, что он не обладал полномочиями по возбуждению уголовного дела, кроме того, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно того, что за повторную реализацию немаркированной алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность (т. 5, л.д. 120-129).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Бочаров С.В., который будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием своего защитника показал, что между ФИО49 и ФИО13 была сделка, в результате которой, ФИО50 приобрели у ФИО13 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но при этом, денежные средства в счет оплаты ФИО13 Баркаевы не передали, ему стало известно примерно в феврале – начале марта 2018 года, от социального работника, осуществляющего уход за ФИО13, являющийся инвалидом, которая по просьбе последнего попросила его посетить ФИО13 06 марта 2018 года он проследовал по месту жительства ФИО20 и в ходе беседы с ФИО13 ему стало известно, что 18 сентября 2014 года между Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и его супругой Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи недвижимости – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом ФИО51 не передали стоимость указанного имущества Потерпевший №2 и его отцу, в связи с чем, в действиях Потерпевший №3 и его супруги Свидетель №3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, о чем он сообщил ФИО52 после чего взял у Потерпевший №2 документы по продаже данного недвижимого имущества, для консультации по поводу наличия в действиях Потерпевший №3 и Свидетель №3 состава вышеуказанного преступления. О поступившем сообщении от Потерпевший №2 и его отца о наличии в действиях ФИО53 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району не сообщал, и письменное заявление не принимал. После этого он покинул территорию домовладения Потерпевший №2 и направился к месту проживания Потерпевший №3 и его супруги Свидетель №3, где в ходе беседы сообщил им о том, что при совершении сделки с Потерпевший №2 по приобретению недвижимого имущества – жилого дома, денежные средства из Пенсионного Фонда Российской Федерации были перечислены на банковскую карту супруги Потерпевший №3 – Свидетель №3, и не поступили на счет продавца недвижимого имущества – Потерпевший №2 Он сообщил Потерпевший №3 и его супруге Свидетель №3, на наличие в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В тот же день он сообщил о данной ситуации начальнику ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., совместно с которым, они решили путем обмана похитить денежные средства у Потерпевший №3 за не возбуждение уголовного дела в отношении него и его супруги, несмотря на то, что указанное сообщение от Потерпевший №2 они не регистрировали, проверку в установленном УПК РФ порядке не проводили. 07 марта 2018 года, в утреннее время, они вместе с Гриненко В.П. поехали к Потерпевший №3, проследовали в жилой дом, находясь в одной из комнат которого, предложили последнему передать им денежные средства в размере 80 000 рублей за не возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевший №3, и его супруги, на что последний ответил согласием, но пояснил, что данной суммой не располагает, в связи с чем, они сошлись на том, что денежные средства в размере 40 000 рублей Потерпевший №3 передаст в тот же день, а остальную часть в последующем. Потерпевший №3 начал искать денежные средства, и продал своей знакомой автомобиль Газель за денежные средства в размере 40 000 рублей, однако последняя сообщила о том, что сможет перевести деньги только на карту. В связи с тем, что у Потерпевший №3 не было банковской карты он предоставил последнему номер карты Свидетель №4, фотография которой у него хранилась на телефоне, после чего Потерпевший №3 отправил номер карты своей знакомой. Спустя некоторое время, Потерпевший №3 сообщил о том, что ему необходимо встретиться со своей знакомой, после чего они вместе с Гриненко В.П. и Потерпевший №3 покинули территорию домовладения последнего, по пути довезли Гриненко В.П. до опорного пункта полиции, откуда последний проследовал в отдел МВД России по Андроповскому району, а он совместно с Потерпевший №3 проследовали в центр <адрес>, где последний встретился со своей знакомой, подъехавшей на автомобиле Газель, и спустя некоторое время вернулся, и положил на переднее сиденье автомобиля денежные средства в размере 30 000 рублей, также сообщил о том, что его знакомая перевела на карту Свидетель №4 остальную часть суммы в размере 10 000 рублей, после чего они попрощались, и он уехал. Данными денежными средствами в размере 40 000 рублей они с Гриненко В.П. распорядились по своему усмотрению. Далее, 08 марта 2018 года, совместно с Гриненко В.П. они снова прибыли к домовладению последнего, и предложили Потерпевший №3 передать им оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, на что Потерпевший №3 ответил согласием, и сообщил, что ему необходимо время для сбора указанной суммы денег, после чего была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №3 передаст денежные средства в размере 40 000 рублей в срок не позднее 16 марта 2018 года, так как последний пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес> и занять денег у своих родственников. 14 марта 2018 года совместно с Гриненко В.П. они приехали домой к Потерпевший №3, где от супруги им стало известно, что Потерпевший №3 едет домой, и находится в <адрес> воды, после чего они выехали в сторону автовокзала <адрес>, где встретились с Потерпевший №3 Последний присел в салон автомобиля «Лада Калина», после чего Гриненко В.П. начал движение, и в ходе разговора с Потерпевший №3, последний положил денежные средства в размере 40 000 рублей в районе нахождения рычага стояночного тормоза между передними сиденьями автомобиля, после чего их подрезал автомобиль и они были задержаны сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. По существу имеющегося подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, при указанных в постановлениях о возбуждении уголовных дел признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5, л.д. 105-115);

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она примерно в ноябре 2017 года договорилась с Свидетель №1 о помощи по хозяйству. После того как он закончил работу, она по его просьбе передала ему бутылку спиртного (самогонку), которую приготовила сама. Примерно через полчаса после ухода Свидетель №1, в дверь кто-то постучал, она открыла, там стоял не известный мужчина, который представился начальником отдела участковых Гриненко В.П. В ходе беседы с Гриненко В.П. тот сказал ей, что им задокументирован факт реализации алкогольной продукции Свидетель №1, в связи с чем, ей грозит привлечение к административной ответственности. Она сказала Гриненко В.П., что не продавала Свидетель №1 алкогольную продукцию, а всего лишь дала бутылку самогона собственного производства, на что тот не отреагировал. Гриненко В.П. сказал, что она нарушила закон, и за это ее могут привлечь к уголовной ответственности. Если бы она знала, что это обойдется лишь только штрафом, то она бы никому ничего не давала бы. Она стала просить Гриненко В.П. о том, чтобы уладить этот вопрос, Гриненко В.П. на листочке бумаги написал 40 000 рублей. Она сказала Гриненко В.П., что у нее только 25 000 рублей и позвонила сестре, чтоб найти оставшуюся часть денежных средств, при этом сестре она ничего не объясняла, однако последняя помогать отказалась, так как не располагала денежными средствами. После этого, она позвонила Свидетель №5 и попросила у него денежные средства в долг. Они договорились встретиться у банкомата, после того как Свидетель №5 подъехал к банкомату он передал ей 15 000 рулей и уехал по своим делам, при этом она не говорила ему зачем ей нужны деньги. После чего она передала всю сумму Гриненко В.П., который сидел за рулем автомобиля.

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные им в судебном заседании, о том что ранее его отец ФИО13 проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с болезнью и плохим самочувствием отца, с 2014 года по его инициативе ФИО13 проживает у него. В связи с тем, что ФИО13 начал проживать вместе с ними, они решили продать принадлежащее отцу домовладение. Желающими приобрести домовладение оказалась семья ФИО54 Договоренность о продаже домовладения была устной, при этом ФИО56 обещали выплатить договоренную стоимость домовладения, которая составила 250 000 рублей, после оформления документов. Документы по оформлению были оформлены примерно осенью 2014 года. После оформления всей соответствующей документации домовладения, ФИО57 с ним так и не рассчитались. Поскольку денежные средства ФИО58 ему так и не оплачивали в течение трех лет, в августе 2017 года он обратился в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району и рассказал сотруднику полиции о своей ситуации с ФИО59, на что данный участковый уполномоченный полиции предложил ему написать заявление по данному факту, однако, от написания заявления он отказался, сотрудник полиции предложил ему, чтобы он просто в устной форме поговорил с ФИО60 о том, что денежные средства необходимо ему оплатить. В тот же день, участковый в вечернее время приехал к нему домой, после чего они вместе с ним направились к ФИО61 где они объясняли ФИО68, что они обязаны выплатить ему сумму стоимости домовладения. После состоявшегося разговора, деньги ему никто так и не заплатил, в правоохранительные органы он и его отец по данному факту не обращался никогда. Поскольку денежные средства им не возвращали, его отец ФИО13 попросил социального работника – Свидетель №2, которая также осуществляет уход за его отцом, чтобы она каким-либо образом помогла им. В последующем, Свидетель №2 обратилась с просьбой о помощи к участковому уполномоченному полиции Бочаров С.А. Бочаров С.А. приехал к ним домой и попросил его передать документы по продаже дома, чтобы тот мог показать их юристу и посоветоваться. 08 марта 2018 года, примерно в 11 часов дня, к нему домой приехали двое сотрудников полиции, как он понял по собственной инициативе, так как он их не вызывал. Среди данных сотрудников был ранее ему знакомый участковый уполномоченный полиции Бочаров С.А. и вместе с ним был также сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду, как впоследствии ему стало известно им оказался начальник отдела участковых Гриненко В.П. Бочаров С.А. и Гриненко В.П. начали говорить ему о том, что могут оказать ему содействие в получении денежных средств от ФИО69 но за их содействие, они потребовали 20 000 рублей. Бочаров С.А. и Гриненко В.П. пояснили, что он мог бы написать заявление в отношении ФИО70 однако, делать это они ему не советовали, поскольку в случае написания им официального заявления о мошенничестве со стороны ФИО71 у него также могут быть проблемы и он тоже может быть привлечен к уголовной ответственности. Разговор по оказания ему помощи, с ним вел в основном Гриненко В.П., но Бочаров С.А. находился также в непосредственной близости, и что-то уточнял в ходе беседы. Он согласился и пояснил им, что в случае возврата ему ФИО72 суммы денег за проданный дом, он передаст им 20 000 рублей. О состоявшемся с Бочаров С.А. и Гриненко В.П. разговоре, он рассказал своей сожительнице – Свидетель №13 14 марта 2018 года, примерно в 11 часов к нему домой вновь приехал Бочаров С.А., который интересовался у него, рассчитались ли с ним ФИО73 или нет. В тот же день примерно в 17 часов 30 минут, к нему домой пришла Свидетель №3, которая передала ему в счет оплаты жилого дома, денежные средства в размере 200 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, Свидетель №3, пообещала заплатить ему в ближайшее время. После того, как Свидетель №3 рассчиталась с ним, он ожидал, что Бочаров С.А. и Гриненко В.П. начнут требовать от него денежные средства в размере 20 000 рублей однако, никто из них к нему в последующем так и не пришел. Спустя некоторое время, со слов Потерпевший №3 ему стало известно о том, что Бочаров С.А. и Гриненко В.П. вымогали у него денежные средства в размере 80 000 рублей за не привлечение Потерпевший №3 и его супруги Свидетель №3 к уголовной ответственности. Потерпевший №3, пояснил, что 07 марта 2018 года, передал часть данной суммы в размере 40 000 рублей Бочаров С.А. и Гриненко В.П., а когда сотрудники полиции потребовали у Потерпевший №3 оставшуюся часть суммы в размере 40 000 рублей, Потерпевший №3 обратился в ОРЧ, и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после передачи им денежных средств в размере 40 000 рублей Бочаров С.А. и Гриненко В.П., приехавшим за ним в <адрес>, Бочаров С.А. и Гриненко В.П. были задержаны сотрудниками ОРЧ. Совершенным сотрудниками полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А. ему причинен моральный вред и, считает, что ему также причинен имущественный вред на сумму 20 000 рублей, так как после возврата денежных средств ФИО74, он согласно достигнутой с указанными сотрудниками договоренности намеревался передать им указанную сумму денег (т. 6, л.д. 38-42);

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 о том, что он проживает в <адрес> по соседству с Потерпевший №2 и его отцом ФИО13 С Потерпевший №2 он заключил договор купли – продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его отцу на праве собственности, стоимость сделки составила 250 000 рублей. При этом срок передачи денег между ними оговорен не был. 06 марта 2018 года к нему приехал участковый Бочаров С.А. и стал спрашивать, про указанный жилой дом, он ему объяснил, что данный дом они приобрели у Потерпевший №2 по договору купли – продажи. На следующий день снова приехал Бочаров С.А., но уже с Гриненко В.П., и сообщил ему и его супруге о том, что при покупке дома, за счет материнского капитала, деньги, перечисленные из Пенсионного фонда поступили на карту, оформленную на имя его супруги, а должны были поступить на карту продавца дома, то есть на карту Потерпевший №2, в связи с чем, в их действиях содержатся признаки состава преступления - мошенничество. Бочаров сказал, что за это может быть возбуждено уголовное дело, и он может быть оштрафован на сумму от 100 000 до 500 000 рублей. Гриненко В.П. озвучил ему, что этого можно избежать за 80 000 рублей. Он согласился, однако таких денег сразу не было, и они решили продать корову, но ее ни кто не покупал, тогда они решили продать автомобиль Газель, для чего и позвонили знакомой Свидетель №6, которая согласилась купить автомобиль за 45 000 рублей. Спустя некоторое время, Свидетель №6 перезвонила ему, и сообщила о том, что сняла со своей карты денежные средства в размере 30 000 рублей, и большую сумму обналичить на банкомате не может, и поинтересовалась, возможно ли остальную часть денежных средств в размере 10 000 рублей, перечислить переводом на карту, после чего он уточнил данный вопрос у Гриненко В.П. и Бочаров С.А., которые спросили у него есть ли у них карта, на что он ответил, что у них нет карты. Затем, Бочаров С.А. показал что-то на экране своего телефона Гриненко В.П., который утвердительно кивнул Бочаров С.А. в ответ, после чего последний передал ему номер банковской карты, на которую необходимо перечислить 10 000 рублей. Он отправил смс-сообщение с содержанием номера данной банковской карты Свидетель №6 После чего, они совместно с Бочаров С.А., выехали от домовладения и подъехали в центр села, где встретились с Свидетель №6 Они остановились на площадке, расположенной около магазина, он подошел к пассажирской двери автомобиля, в котором находилась Свидетель №6, она вышла из автомобиля, и передала ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 10 000 рублей Свидетель №6 перевела по номеру карты. На следующий день, к нему снова приехали Гриненко В.П. и Бочаров С.А., которые пояснили, что денежные средства в размере 40 000 рублей они кому-то отдали и потребовали еще денежные средства в размере 40 000 рублей, на что он им ответил, что поедет к родственникам в <адрес> на траурные мероприятия и заодно попросит у родственников недостающую сумму. Позже ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился сотрудником отдела собственной безопасности главного управления МВД по Ставропольскому краю, который пояснил, что им необходимо встретиться так как у него к нему есть несколько вопросов, на что он пояснил, что находится в <адрес> у родственников, но 12 марта 2018 года будет выезжать, мужчина попросил по приезду на территорию Ставропольского края обязательно связаться с ним. 14 марта 2018 года он приехал в ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где написал заявление о том, что Гриненко В.П. и неустановленный участковый вымогают у него денежные средства в сумме 80 000 рублей, часть из которых в сумме 40 000 рублей он уже передал им. Он совместно с сотрудниками направился в сторону дома, по пути ему позвонила супруга, которая пояснила, что к ним домой приехали Гриненко В.П. и Бочаров С.А., в ходе беседы с супругой трубку телефона взял Гриненко В.П. и пояснил, что ожидает его в дома в <адрес>, и спросил, собрал ли он необходимую сумму. На вопрос он ответил положительно, и пояснил, что денежные средства в сумме 40 000 рублей находятся при нем, но указал им, что он находиться в дороге с <адрес> на автобусе в <адрес>. Гриненко В.П. сказал ему, что если надо, то они приедут за мной, на что он согласился. После чего он вместе сотрудниками направился в <адрес>. В ходе данного оперативного мероприятия сотрудники вручили ему денежные средства в сумме 40 000 рублей и аудио записывающую аппаратуру. После чего, он вышел и направился к центральному входу магазина «Магнит», через некоторое время позвонил Гриненко В.П. и пояснил, что подъезжает на автомобиле марки Лада Калина синего цвета. Спустя некоторое время к центральному входу магазина «Магнит» подъехал автомобиль Лада Калина, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, за рулем которого находился Гриненко В.П., а на переднем пассажирском сиденье находился Бочаров С.А. Когда он сел в салон автомобиля, и пояснил им, что он нашел денежные средства в размере 40 000 рублей и достал денежные средства в размере 40 000 рублей из кармана куртки и положил их между передними сиденьями. И сообщил им, что денежные средства в размере 30 000 рублей, которые необходимо было передать Потерпевший №2 у него нет, в связи с чем, ему необходимо поехать в <адрес>, к другу, у которого возможно сможет занять денежные средства в размере 30 000 рублей для передачи Потерпевший №2 После передачи им денег было произведено их задержание сотрудниками полиции.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в ЦСО «ОСО № 5» социальным работником и с 2011 года обслуживает ФИО13, который проживает со свои сыном ФИО75 За время посещения ФИО13 на протяжении нескольких лет, ФИО13 жаловался ей на то, что его сын ФИО76 продал дом, который принадлежал ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>, семье ФИО77, за материнский капитал. В начале февраля 2018 года она обратилась к участковому Бочаров С.А., которому сообщила, что у нее на обслуживании находится ФИО13, которому на протяжении длительного периода времени ФИО78 не возвращают деньги в счет оплаты приобретенного жилого дома, и попросила Бочаров С.А. поспособствовать возврату ФИО79 денежных средств ФИО13, на что Бочаров С.А. выразил свое согласие и обещал помочь в разрешении данного вопроса. Спустя месяц Бочаров С.А. встретил ее, в доме культуры <адрес>, и спрашивал, где проживает ФИО13 Она сообщила Бочаров С.А., адрес по которому проживал ФИО13;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №13 о том, что 08 марта 2018 года, к ним приехали участковый Бочаров С.А. и Гриненко В.П., она вышла вместе с Потерпевший №2 к ним на встречу, но ее отправили обратно в дом, так как она поняла, они не хотели разговаривать и ее присутствии. После того как они уехали, Потерпевший №2 зашел в дом и рассказал ей о том, что сотрудники полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А. предложили оказать помощь в возврате ФИО80 долга по продаже жилого дома, но при этом потребовали денежные средства в размере 20 000 рублей;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №3, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные ею в судебном заседании, о том, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом Потерпевший №3 и детьми. В 2014 году они вместе с супругом Потерпевший №3, приобрели у Потерпевший №2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 250 000 рублей. При этом между ее мужем и Потерпевший №2 был устный договор, что деньги ему в тот момент не были нужны, и по первому требованию Потерпевший №2 о возврате денег, они сразу же ему их отдадут. После переоформления дома на имя ее супруга, в сделке участвовал Потерпевший №2 по доверенности своего отца, они помогали Потерпевший №2, а именно: давали ему скот, домашнюю птицу, при этом последний каких-либо требований о передаче денег за продажу дома им не высказывал. 06 марта 2018 года, в дообеденное время, в то время когда они вместе с мужем Потерпевший №3 находились дома, к ним пришел ранее незнакомый сотрудник полиции в звании капитана, который представился участковым по Андроповскому району, которым оказался, как в последующем ей стало известно Бочаров С.А. Бочаров С.А. показал ее супругу документы по приобретению домовладения, и сообщил, что при покупке дома за счет материнского капитала, денежные средства, перечисленные из Пенсионного фонда поступили на карту оформленную на ее имя, а должны были поступить на карту продавца дома, то есть на карту Потерпевший №2, в связи с чем, как пояснил Бочаров С.А., в их действиях содержатся признаки состава преступления – мошенничество, и сообщил о том, что он вернется к ним с кем-то на следующий день. На следующий день, примерно в 09 часов, к ним домой на автомобиле марки «Нива» белого цвета, приехали Бочаров С.А. вместе с Гриненко В.П., они загнали автомобиль марки «Нива» белого цвета на территорию их домовладения, зашли в жилой дом, где оба вышеуказанных сотрудника полиции, но большую инициативу проявлял Гриненко В.П., стали оказывать на них психологическое давление, которые выражалось в угрозах привлечения ее супруга и ее к уголовной ответственности по статье мошенничество, говорили, что если их привлекут, то санкция статьи предусматривает штраф от 100 000 до 500 000 рублей, но они готовы не составлять никакие материалы для привлечения к уголовной ответственности, но при этом взамен потребовали от мужа передать им деньги в тот же день в размере 80 000 рублей, тем самым вымогая с них указанную сумму денег. Не желая быть привлеченными к уголовной ответственности, ее супруг Потерпевший №3 стал искать деньги. Потерпевший №3 сказал Гриненко В.П., что не сможет в течение дня найти 80 000 рублей. Также сотрудники полиции пояснили, что им необходимо будет позже отдать Потерпевший №2 30 000 рублей для того, что Потерпевший №2 не имел к ним каких-либо претензий. В поисках денежных средств для передачи Гриненко В.П. и Бочаров С.А., ее супруг – Потерпевший №3 позвонил их знакомой Свидетель №6, с предложением купить у них автомобиль «Газель», так как им нужны были срочно деньги. Свидетель №6 согласилась купить данный автомобиль за 45 000 рублей. В тот день Гриненко В.П. и Бочаров С.А. находились у них дома до 17 часов. Через некоторое время Бочаров С.А. вернулся обратно без Гриненко В.П., и Потерпевший №3 вместе с Бочаров С.А. поехали на встречу с Свидетель №6, которая должна была передать ее мужу деньги в счет покупки их автомобиля марки «Газель». Спустя некоторое время Потерпевший №3 вернулся домой и рассказал, что Свидетель №6 купила автомобиль «Газель», а вырученные денежные средства 40 000 рублей муж передал сотрудникам полиции, а именно денежные средства в размере 30 000 рублей наличными ее супруг передал Бочаров С.А., а 10 000 рублей Свидетель №6 перечислила на банковскую карту, номер которой ее супругу дал Бочаров С.А., и показал ей фотографию на мобильном телефоне данной транзакции. На следующий день, в утреннее время, Гриненко В.П. и Бочаров С.А. вновь приехали к ним домой, и сказали, что денежные средства в размере 40 000 рублей они кому-то отдали и потребовали передать им еще денежные средства в размере 40 000 рублей, на что ее супруг Потерпевший №3 сказал, что ему нужно поехать к родственникам в <адрес> для того, что занять необходимую сумму денег, и 14 марта 2018 года он приедет обратно в село, и до 16 марта 2018 года полностью рассчитается по ранее выдвинутым Бочаров С.А. и Гриненко В.П. требованиям. 10 марта 2018 года Потерпевший №3 уехал на автобусе в <адрес>. 14 марта 2018 года, в первой половине дня к ней домой приехали Гриненко В.П. и Бочаров С.А., которые спросили ее о том, где находится ее супруг Потерпевший №3 и собрал ли он необходимую сумму денег, которые они должны были передать им, чтобы ее и супруга не привлекали к уголовной ответственности за незаконные действия при приобретении жилого дома у Потерпевший №2, и попросили ее позвонить супругу. По их просьбе она позвонила Потерпевший №3, который пояснил ей, что едет на автобусе из <адрес> при этом в ходе беседы с супругом, Гриненко В.П. взял у нее сотовый телефон и начал расспрашивать ее супруга о том, где он находится и собрал ли он необходимую сумму, и что они могут поехать за ним в <адрес>, чтобы забрать его и привезти домой в <адрес>. Пообедав в ее доме, Гриненко В.П. и Бочаров С.А. уехали. На следующий день, в ходе телефонного разговора с ее супругом Потерпевший №3 ей стало известно о том, что он написал заявление в ГУ МВД России по Ставропольскому краю и сотрудники отдела МВД России по <адрес> Бочаров С.А. и Гриненко В.П. при передаче ее супругом денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве взятки, были задержаны. С Потерпевший №2 за покупку дома они рассчитались отдали 130 000 рублей деньгами, а 120 000 рублей продуктами питания (т. 2, л.д. 213-217);

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №7, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные ею в судебном заседании, о том, что Потерпевший №1, является ее матерью, и проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 ранее занималась реализацией немаркированной алкогольной продукцией, за что в январе 2017 года была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей. В конце ноября 2017 года в ходе беседы с матерью ей стало известно, что 11 ноября 2017 года, в вечернее время у ее матери начальник отдела участковых вымогал и получил от матери 40 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по якобы выявленному сотрудниками отдела МВД факту реализации немаркированной алкогольной продукции. Со слов матери ей стало известно, что именно начальник отдела участковых Гриненко В.П. вымогал и получил у матери денежные средства в размере 40 000 рублей, которые мать передала Гриненко В.П. в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности за реализацию немаркированной алкогольной продукции. От тети и Свидетель №8 стало известно о том, что 11 ноября 2017 года, мать звонила ее тете и просила занять 15 000 рублей, однако ввиду отсутствия сбережений, последняя деньги не заняла. От Потерпевший №1 ей также стало известно, что 40 000 рублей, которые Потерпевший №1 передала Гриненко В.П. состояли из сбережений сумме 25 000 рублей, которые Потерпевший №1 копила для приобретения корма для животных, а также денег, которые она заняла у своего знакомого в размере 15 000 рублей. О данном факте ей известно со слов матери, сама она очевидцем данных событий не являлась (т. 3, л.д. 228-231);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает в МУП ЖКХ «Крымгиреевское» в должности директора. У нее есть родная сестра Потерпевший №1, знает, что сестра передала сотрудникам полиции денежные средства. За не привлечение сестры к уголовной ответственности по факту реализации алкогольной продукции, которую у сестры приобрел Свидетель №1 Сестра дала Свидетель №1 бутылку водки, который помог ей по хозяйству. Сестра звонила ей и просила деньги, сумму не называла, спросила есть или нет. Она сказала, что денег у них нет. Кому и сколько она передала денег сестра не говорила, лишь сказала, что в этом году отдала 70 000 рублей полиции, и наверное 40 000 рублей сестра передавала сотрудникам полиции, в том числе. Сестре пригрозили, что всем родственникам будет плохо, внуку в армии, дочке в школе, ей на работе, и сыну. Потерпевший №1 5 лет назад занималась реализацией алкогольной продукции, за что привлекалась к ответственности;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №9, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные им в судебном заседании, о том, что его тетя Потерпевший №1 до 2017 года занималась реализацией немаркированной алкогольной продукции, за что была привлечена к административной ответственности. Примерно 10-11 ноября 2017 года, в вечернее время его мать – Свидетель №8 рассказала ему о том, что ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила дать деньги в долг, для чего, и с какой целью Потерпевший №1 не рассказала, была очень встревожена и обеспокоена. Спустя около двух-трех недель, ему со слов матери стало известно, что у Потерпевший №1 проблемы и кто-то из сотрудников отдела МВД вымогает у тети 40 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности по факту реализации немаркированной алкогольной продукции, которую у нее приобрел Свидетель №1, который по просьбе Потерпевший №1 периодически выполнял различного рода работы по хозяйству, и в счет оплаты просил у тети алкогольную продукцию. В тот же день они вместе с матерью направилась к Потерпевший №1, где стали расспрашивать по факту вымогательства у нее 40 000 рублей сотрудниками отдела МВД. Потерпевший №1 пояснила им, что она уже передала 40 000 рублей сотруднику отдела МВД. Они предложили Потерпевший №1 обратиться с жалобой в соответствующие органы с вопросом о противоправных действиях сотрудника полиции отдела МВД, но данной возможности у них не было и кому можно обратится по данному вопросу они не знали. Со слов тети ему стало известно о том, что сотрудником, вымогавшим и получившим от нее 40 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности, являлся начальник участковых по Андроповскому району. О данных событиях ему известно со слов его тети Потерпевший №1, сам очевидцем данных событий не являлся (т. 5, л.д. 73-76);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В марте 2018 года было получена информация о том, что начальник участковых Гриненко В.П. и еще одна неустановленная личность вымогают у Потерпевший №3 денежную сумму. Они пояснили Потерпевший №3, что необходимо связаться с нами и приехать в <адрес> По приезду, Потерпевший №3 сообщил, что уже передал вымогателям половину суммы. Они взяли с Потерпевший №3 расписку на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Потерпевший №3 позвонила супруга и сообщила, что к ним домой пришел Гриненко В.П., тогда Гриненко В.П. взял у нее трубку и стал разговаривать с Потерпевший №3 и спрашивать где он и с собой ли необходимая денежная сумма, Потерпевший №3 ответил, что он находится в <адрес> и деньги у него с собой, тогда Гриненко В.П. ему сказал, чтобы Потерпевший №3 приехал в <адрес> и встретиться около гипермаркета "Магнит". На соответствующую дату они приехали на место встречи, вручили аудио записывающую аппаратуру Потерпевший №3, где он стал ожидать Гриненко В.П. Через некоторое время, подъехала машина марки Лада Калина к магазину «Магнит», после чего Потерпевший №3 сел в машину на заднее сиденье. Машина отъехала в сторону кафе «Новый Баку», они последовали за ними. После того, как прошла передача денег, они провели задержание подсудимых. В присутствии представителей общественности и задержанных провели обследование автомобиля, в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 40 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в количестве 8 штук. Потерпевший №3 передал им аудио записывающую аппаратуру. После всех мероприятий задержанного Гриненко В.П. отвезли в отдел, а задержанного Бочаров С.А. отвезли в опорный пункт. Ему также известно, что Бочаров С.А. и Гриненко В.П. вымогали денежные средства у Потерпевший №2 и у Потерпевший №1 При задержании видеосъемка, не производилась;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные им в судебном заседании, о том, что 11 ноября 2017 года, в вечернее время суток, ему позвонила знакомая Потерпевший №1, и попросила его о даче ей взаймы 15 000 рублей. Потерпевший №1 уточнила, что данная сумма ей необходима в тот же день, но для чего и для каких целей, не сообщала. На просьбу Потерпевший №1 он ответил согласием, и предложил ей встретиться около банкомата «Сбербанк», для передачи ей денег. В это время у него в гостях находилась его сестра ФИО26, которой он сообщил о том, что ему нужно выйти из дома, для того, чтобы снять с банковской карты 15 000 рублей, которые у него попросила взаймы Потерпевший №1, при этом он высказал беспокойство тем, что банкомат периодически не работает. В связи с этим, его сестра передала ему 15 000 рублей, после чего он направился к банкомату, где он договорился о встрече с Потерпевший №1 Примерно в 20 часов, к данному банкомату подошла Потерпевший №1, которой после недолгой беседы он передал 15 000 рублей, она сообщила ему, что вернет данную сумму денег в ближайшее время. Внешне Потерпевший №1 выглядела очень взволнована, куда-то торопилась, и на его предложение подвезти ее до дома, по непонятным ему причинам, Потерпевший №1 отказалась, и направилась пешком в направлении опорного пункта полиции <адрес>. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернула ему 15 000 рублей. После его опроса сотрудниками правоохранительных органов, Потерпевший №1 рассказала ему, 15 000 рублей, которые она заняла у него, и свои накопления денег в размере 25 000 рублей, то есть общую сумму в размере 40 000 рублей, она передала начальнику отдела участковых Гриненко В.П. за не привлечение к административной ответственности за якобы задокументированный Гриненко В.П. факт реализации Потерпевший №1 немаркированной алкогольной продукции. Ему известно, что в январе 2017 года Потерпевший №1 была привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции, и насколько ему известно, после этого, Потерпевший №1 более реализацией алкогольной продукции не занималась (т. 3, л.д. 209-212);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, о том, что она занимается оказанием юридической помощи населению. Бочаров С.А. является родным братом супруги ее родного брата. Бочаров С.А. с ней консультировался по поводу домовладения, какие необходимы документы и показывал ей свидетельство о регистрации права на дом, на чей дом не помнит;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №16, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные им в судебном заседании, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 14 марта 2018 года от начальника отдела ему совместно с сотрудниками их отдела ФИО27, ФИО28, Свидетель №17 и Свидетель №10 поступило указание выехать в <адрес> для документирования преступной деятельности начальника отдела участковых уполномоченных по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленного сотрудника отдела МВД России по Андроповскому району, вымогавших у жителя <адрес>, Потерпевший №3 80 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности. Они выехали на двух автомобилях марки Форд Фокус и Лада Калина, в направлении <адрес>. По пути следования в <адрес> Потерпевший №3, позвонила супруга, и сообщила, что к ним домой приехали Гриненко В.П. и Бочаров С.А., после чего Гриненко В.П. взял трубку у Свидетель №3, и пояснил, что ждет Потерпевший №3 у него дома, и спросил, есть ли у него с собой необходимая сумма. На данный вопрос Потерпевший №3 ответил положительно, и пояснил, что 40 000 рублей находятся при нем, и сообщил, что Потерпевший №3 находится в пути с <адрес> на автобусе в направлении <адрес>. Гриненко В.П. пояснил, что если нужно, то они приедут за Потерпевший №3 в <адрес>, на что Потерпевший №3 согласился. После чего они направились в <адрес>, заехали на стоянку, расположенную около семейного магазина «Магнит». Личный досмотр, вручение денежных средств и аудио записывающей аппаратуры Потерпевший №3 проводились оперуполномоченным Свидетель №10 Они в это время, совместно с другими сотрудниками полиции находились в салоне автомобиля в непосредственной близости, но участия в данных мероприятиях не принимали. Спустя некоторое время Потерпевший №3 направился к центральному входу магазина «Магнит», и через некоторое время к центральному входу магазина подъехал автомобиль Лада Калина, в салоне которого на водительском и переднем пассажирском сиденьях находились двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, Потерпевший №3 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В это время оперуполномоченный Свидетель №10 совместно с представителями общественности находился в салоне автомобиля Форд Фокус, а они с другими сотрудниками ОРЧ находились в салоне автомобиля Лада калина, и находились в непосредственной близости от центрального входа в магазин «Магнит», и наблюдали за происходящим. Автомобиль марки Лада Калина проследовал в сторону кафе «Ночной Баку», и на участке местности, расположенном недалеко от автовокзала, когда автомобиль Лада калина, совершил остановку, они вышли из автомобиля и Гриненко В.П., и Бочаров С.А., были задержаны, а Потерпевший №3, находившегося на заднем пассажирском сиденье автомобиля пересадили в автомобиль Форд Фокус. Во время задержания Гриненко В.П. и Бочаров С.А., последним ставился вопрос о том, кто этот мужчина, находящийся на заднем сиденье автомобиля, и по какой причине он находится в салоне автомобиля, на что они пояснили, что по просьбе Потерпевший №3 они приехали в <адрес> для того, чтобы забрать последнего и отвезти домой в <адрес>. Свидетель №10, в присутствии представителей общественности, с его участием, и участием остальных сотрудников ОРЧ, а также задержанных было произведено обследование автомобиля Лада Калина, в ходе которого между передним и пассажирским сидениями, в районе расположения рычага стояночного тормоза были обнаружены 40 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в количестве 8 штук, которые были изъяты. После чего Свидетель №11 и Свидетель №12 было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности Гриненко В.П. и Бочаров С.А., планируемых на территории <адрес>, и они все вместе сразу же выехали в указанный населенный пункт. По прибытию в <адрес> они проследовали на участковый опорный пункт полиции <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе опросы свидетелей и очевидцев. Было произведено обследование помещения участкового пункта полиции <адрес>, в ходе которого на письменном столе в папке розового цвета были обнаружены и изъяты следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:, <адрес>, договор купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, с актом приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, справка с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, доверенность ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задокументирован факт получения незаконного денежного вознаграждения 07 марта 2018 года в <адрес> в сумме 40 000 рублей от Потерпевший №3, а также 14 марта 2018 года в <адрес> незаконного денежного вознаграждения в сумме 40 000 рублей от Потерпевший №3 за не привлечение к уголовной ответственности начальником отдела участковых Гриненко В.П. и участковым уполномоченным полиции Бочаров С.А. (т. 4, л.д. 238-243);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, о том, что 07 марта 2018 года, ей позвонил ФИО81 и попросил денег 40 000 тысяч рублей, ФИО82 сказал, что у него требуют деньги сотрудники полиции и тому необходимо отдать им 80 000 рублей, но в данный момент можно отдать половину этой суммы. Ибрагим предложил ей купить у него «Газель». Посовещавшись с мужем, они решили купить у него «Газель» и тогда поехали в <адрес>, чтобы снять с карточки необходимую сумму. Она передала наличными деньгами 30 000 рублей и 10 000 перевела ФИО83 на карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 марта 2018 года, он был приглашен сотрудниками оперативно-розыскной части ГУ МВД России по Ставропольскому краю для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, планируемых к проведению в городе <адрес> <адрес> на автостоянку магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному магазину, около него находились сотрудники ОРЧ и ранее неизвестный ему мужчина, Потерпевший №3 В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее незнакомый ему Свидетель №12 Потерпевший №3 пояснил, что начальник участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленный участковый по Андроповскому району вымогают у него денежные средства в сумме 80 000 рублей, из которых 40 000 рублей, он уже передал им 07 марта 2018 года находясь в <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №10 произвел в отношении Потерпевший №3 личный досмотр на предмет отсутствия каких-либо денежных средств и иных предметов, при последнем денежных средств обнаружено не было, вручил Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, которые были помечены люминесцентным порошком, и сверены с произведенными ранее светокопиями денежных средств, также вручил Потерпевший №3 аудио записывающую аппаратуру. Потерпевший №3 вышел и направился к центральному входу магазина «Магнит», через некоторое время к центральному входу магазина «Магнит» подъехал автомобиль Лада Калина синего цвета, с государственными регистрационными знаками № в салоне которого на передних сиденьях находились двое мужчин в форменной одежде сотрудника полиции, после чего в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №3 После чего данный автомобиль тронулся и направился в сторону автовокзала, и спустя некоторое время съехал вправо, намереваясь совершить остановку около кафе «Баку», и в момент совершения остановки, сотрудниками ОРЧ было произведено задержание сотрудников полиции, находившихся в салоне автомобиле Лада Калина. Данным сотрудникам полиции был задан вопрос о том, кто находится на заднем пассажирском сиденье автомобиля, на что оба сотрудника полиции пояснили, что это то ли их знакомый, то ли их друг, который попросил их, чтобы они забрали его и довезли до <адрес>. В это время, Потерпевший №3 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, и каких-либо действий не совершал. Входе разбирательства ему стало известно, задержанные были начальник отдела участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и участковый по Андроповскому району Бочаров С.А. Сотрудниками ОРЧ было произведено обследования транспортного средства – автомобиля Лада Калина, в ходе которого были обнаружены и изъяты между пассажирским и водительским сиденьем денежные средства в размере 40 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук. Кроме того были изъяты мобильные телефоны, пластиковые карты, и другие предметы, после обследования и изъятия, оперуполномоченный ОРЧ Свидетель №10 сел с ним в автомобиль Форд Фокус где Потерпевший №3 возвратил врученное специальное техническое средство аудио записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт возврата. Далее сотрудники ОРЧ предложили ему и Свидетель №12 принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А., планируемых к проведению на территории <адрес>, после чего сразу же выехали в указанный населенный пункт. По прибытию в <адрес> они проследовали на участковый опорный пункт полиции, в помещении которого оперуполномоченным ОРЧ Свидетель №10 в помещение опорного пункта полиции были, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №2, Свидетель №13, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности». Последним была предъявлена фототаблица с фотографиями четырех мужчин в форменной одежде сотрудников полиции, среди которых последним было предложено опознать мужчину, приходившего к ним в гражданской форме одежды совместно с участковым Бочаров С.А., которые вымогали у Потерпевший №2 денежные средства в размере 20 000 рублей. В их присутствии Потерпевший №2, Свидетель №13 заявили, что на фотографии под № они уверенно опознают мужчину, приходившего в гражданской форме одежды совместно с участковым Бочаров С.А., которые вымогали у Потерпевший №2 20 000 рублей. Под фотографией № был изображен Гриненко В.П. (т. 2 л.д. 198-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале ноября 2017 года, точную дату не помнит, он выполнял работы по личному найму у Потерпевший №1 После окончания работ, Потерпевший №1 передала ему денежные средства, а также одну бутылку алкогольной продукции. После чего, он покинул территорию ее домовладения, и направился в сторону своего дома, и когда он только перешел пешеходный переход, его остановили двое сотрудников полиции: один из которых участковый уполномоченный полиции ФИО33, а второй сотрудник полиции ему не был знаком. Несмотря на то, что бутылку с алкогольной продукцией он спрятал в рукаве, сотрудники полиции заметили ее и стали спрашивать у него, откуда у него данная бутылка с алкогольной продукцией. Он пояснил им, что данную бутылку и денежные средства ему передала Потерпевший №1 в счет оплаты за выполненную им работу, после чего сотрудники полиции, не объясняя ему ничего, забрали у него данную бутылку с алкогольной продукцией, отвезли его на опорный пункт полиции <адрес>. Сколько по времени их не было, в настоящее время не помнит, после чего они вернулись, и отпустили его домой, при этом бутылку с алкогольной продукцией ему не вернули. В последующем у Потерпевший №1 он не интересовался о том, приезжали ли к последней в тот день участковый уполномоченный полиции ФИО33 и незнакомый ему сотрудник полиции, так как после этого на территории ее домовладения каких-либо работ не выполнял. Изъятая у него бутылка с алкогольной продукцией была передана ему Потерпевший №1 по его просьбе в качестве оплаты в счет выполненной им работы на территории ее домовладения (т. 3, л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 марта 2018 года, примерно в дообеденное время ему позвонила жена его знакомого Потерпевший №3 – Свидетель №3, которая предложила ему купить у них корову за 30 000 рублей. По приезду его встретила Свидетель №3, которая пояснила, что корова находится в огороде, и они с ней прошли в сторону огорода. По пути следования он обратил внимание на то, что на территории двора домовладения был припаркован автомобиль марки «Нива» белого цвета. Он посмотрел на корову, и предложил Свидетель №3 продать ему данную корову за 25 000 рублей, но последняя не согласилась, пояснив, что она готова продать корову за 30 000 рублей. За подобную сумму денег он не хотел приобретать данную корову, после чего покинул территорию данного домовладения, и направился к себе домой. Когда он уходил, автомобиль марки «Нива» белого цвета располагался также на территории данного домовладения, по времени у Баркаевых он находился около 5-10 минут, не более. За время нахождения на территории домовладения иных лиц, кроме Свидетель №3 он не видел, для каких целей Свидетель №3 были необходимы денежные средства, вырученные от продажи коровы ему неизвестно (т. 3, л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №15 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07 марта 2018 года, примерно в 12 часов, он находился вместе с Свидетель №6 – на ферме последней, расположенной на окраине <адрес>. Во время нахождения на ферме, как ему впоследствии стало известно от Свидетель №6, последней поступил телефонный звонок от жителя <адрес> Потерпевший №3, который обратился к ней с просьбой купить у него грузовой автомобиль марки «Газель», на что Свидетель №6 согласилась приобрести за 45 000 рублей, при этом денежные средства у последней находились на банковской карте, а Потерпевший №3 просил передать ему деньги наличными. Свидетель №6 попросила его взять карту его супруги ФИО34, для того, чтобы она перевела на нее денежные средства в размере 45 000 рублей, ввиду того, как пояснила ему Свидетель №6, в тот день она уже снимала деньги с банковской карты, вместе с Свидетель №6 они выехали с территории фермы заехали к нему домой, взяли банковскую карту его супруги, после чего направились в <адрес>, где последняя планировала снять с банковской карты необходимую для покупки у Потерпевший №3 автомобиля суммы денег. По приезду в <адрес> Свидетель №6 сняла с банковской карты его супруги ФИО34 денежные средства в размере 45 000 рублей. От Свидетель №6 ему стало известно о том, что они с Потерпевший №3 договорились встретиться около магазина София», расположенного по <адрес>, для передачи последнему денег в счет оплаты автомобиля. Примерно в 18 часов 30 минут, они подъехали к магазину «София» около которого был припаркован автомобиль, марку и цвет которого он не разглядел, так как на улице было уже довольно темно. Свидетель №6 вышла из автомобиля и встретилась с Потерпевший №3, они некоторое время о чем-то разговаривали, после чего Свидетель №6 села обратно в автомобиль, и пояснила, что передала Потерпевший №3 деньги, на какую именно сумму денег она передала последнему он не уточнял, и что им необходимо отбуксировать купленный Свидетель №6 автомобиль марки «Газель» с территории домовладения Потерпевший №3 на ее ферму, так как двигатель автомобиля находился в неисправном состоянии. Потерпевший №3 присел к ним в автомобиль, и они вместе с последним проследовали к его домовладению, где находился автомобиль марки «Газель» с государственными регистрационными знаками №, откуда они оттащили автомобиль на принадлежащую Свидетель №6 ферму (т. 3, л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 марта 2018 года он был приглашен сотрудниками оперативно-розыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД России по Ставропольскому краю для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, планируемых к проведению в <адрес>, на автостоянку семейного магазина «Магнит». По прибытию к указанному магазину, около него находились сотрудники ОРЧ и ранее неизвестный Потерпевший №3 В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее незнакомый ему Свидетель №11 Оперуполномоченным ОРЧ Свидетель №10 ему и Свидетель №11 были разъяснены цель проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также права и обязанности. Потерпевший №3 пояснил, что начальник отдела участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленный участковый по Андроповскому району вымогают у него денежные средства в сумме 80 000 рублей, из которых 40 000 рублей, он уже передал им 07 марта 2018 года находясь в <адрес>. По прибытию к указанному магазину, около него находились сотрудники ОРЧ и ранее неизвестный ему мужчина, Потерпевший №3 В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее незнакомый ему Свидетель №11 Потерпевший №3 пояснил, что начальник участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленный участковый по Андроповскому району вымогают у него денежные средства в сумме 80 000 рублей, из которых 40 000 рублей, он уже передал им 07 марта 2018 года находясь в <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №10 произвел в отношении Потерпевший №3 личный досмотр на предмет отсутствия каких-либо денежных средств и иных предметов, при последнем денежных средств обнаружено не было, вручил Потерпевший №3 денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, которые были помечены люминесцентным порошком, и сверены с произведенными ранее светокопиями денежных средств, также вручил Потерпевший №3 аудио записывающую аппаратуру. Потерпевший №3 вышел и направился к центральному входу магазина «Магнит», через некоторое время к центральному входу магазина «Магнит» подъехал автомобиль Лада Калина синего цвета, с государственными регистрационными знаками № в салоне которого на передних сиденьях находились двое мужчин в форменной одежде сотрудника полиции, после чего в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №3 После чего данный автомобиль тронулся и направился в сторону автовокзала, и спустя некоторое время съехал вправо, намереваясь совершить остановку около кафе «Баку», и в момент совершения остановки, сотрудниками ОРЧ было произведено задержание сотрудников полиции, находившихся в салоне автомобиля Лада Калина. Данным сотрудникам полиции был задан вопрос о том, кто находится на заднем пассажирском сиденье автомобиля, на что оба сотрудника полиции пояснили, что это то ли их знакомый, то ли их друг, который попросил их, чтобы они забрали его и довезли до <адрес>. В это время, Потерпевший №3 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, и каких-либо действий не совершал. Входе разбирательства ему стало известно, что задержанные были начальник отдела участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и участковый по Андроповскому району Бочаров С.А. Сотрудниками ОРЧ было произведено обследования транспортного средства – автомобиля Лада Калина, в ходе которого были обнаружены и изъяты между пассажирским и водительским сиденьем денежные средства в размере 40 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук. Кроме того были изъяты мобильные телефоны, пластиковые карты, и другие предметы, после обследования и изъятия, оперуполномоченный ОРЧ Свидетель №10 сел с ним и в автомобиль Форд Фокус где Потерпевший №3 возвратил врученное специальное техническое средство аудио записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт возврата. Далее сотрудники ОРЧ предложили ему и Свидетель №12 принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А., планируемых к проведению на территории <адрес>, после чего сразу же выехали в указанный населенный пункт. По прибытию в <адрес> они проследовали на участковый опорный пункт полиции, в помещении которого оперуполномоченным ОРЧ Свидетель №10 в помещение опорного пункта полиции были, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №2 и Свидетель №13, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности». Последним была предъявлена фототаблица с фотографиями четырех мужчин в форменной одежде сотрудников полиции, среди которых последним было предложено опознать мужчину, приходившего к ним в гражданской форме одежды совместно с участковым Бочаров С.А., которые вымогали у Потерпевший №2 денежные средства в размере 20 000 рублей. В их присутствии Потерпевший №2 и Свидетель №13 заявили, что на фотографии под № они уверенно опознают мужчину, приходившего в гражданской форме одежды совместно с участковым Бочаров С.А., которые вымогали у Потерпевший №2 20 000 рублей. Под фотографией № был изображен Гриненко В.П. (т. 2, л.д. 245-251);

- показаниями свидетеля Свидетель №17 полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 14 марта 2018 года от начальника отдела ему совместно с сотрудниками их отдела ФИО27, ФИО28, Свидетель №16 и Свидетель №10 поступило указание выехать в <адрес> для документирования преступной деятельности начальника отдела участковых по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленного сотрудника отдела МВД России по Андроповскому району, как в последующем было установлено, Бочаров С.А., вымогавших у жителя <адрес> Потерпевший №3 денежные средства в размере 80 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности по материалу проверки. Они незамедлительно выехали на двух автомобилях совместно с указанными сотрудниками полиции и Потерпевший №3 в направлении <адрес>. По пути следования в <адрес> Потерпевший №3, позвонила супруга, и сообщила о том, что к ним домой приехали Гриненко В.П. и Бочаров С.А., после чего Гриненко В.П. взял трубку у Свидетель №3, и пояснил, что ждет Потерпевший №3 у него дома, и спросил есть ли у него с собой необходимая сумма денежных средств. На данный вопрос Потерпевший №3 ответил, что денежные средства в сумме 40 000 рублей находятся при нем, и сообщил, что Потерпевший №3 находится в пути с <адрес> на автобусе в направлении <адрес>. Гриненко В.П. пояснил, что если нужно, то они приедут за Потерпевший №3 в <адрес>, на что Потерпевший №3 согласился. Они направились в <адрес>, где Потерпевший №3 по достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности должен был встретиться с Гриненко В.П. и Бочаров С.А. Прибыв в <адрес>, они заехали на стоянку, расположенную около семейного магазина «Магнит». В <адрес> в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №11 и Свидетель №12 Мероприятия по личному досмотру, вручению денежных средств и аудио записывающей аппаратуры Потерпевший №3 проводились оперуполномоченным Свидетель №10 Они в это время, совместно с другими сотрудниками полиции находились в салоне автомобиля в непосредственной близости, но участия в данных мероприятиях не принимали. Спустя некоторое время Потерпевший №3 направился к центральному входу семейного магазина «Магнит», и через некоторое время к центральному входу магазина подъехал автомобиль Лада Калина, с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого на водительском и переднем пассажирском сиденьях находились двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, Потерпевший №3 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и автомобиль начал движение. В это время оперуполномоченный Свидетель №10 совместно с представителями общественности находился в салоне автомобиля Форд Фокус, а они с другими сотрудниками ОРЧ находились в салоне автомобиля Лада калина, и находились в непосредственной близости от центрального входа в магазин «Магнит», и наблюдали за происходящим. Автомобиль марки Лада Калина проследовал в сторону кафе «Ночной Баку», и на участке местности, расположенном недалеко от автовокзала, когда автомобиль Лада калина, совершил остановку, они вышли из автомобиля и Гриненко В.П., находившийся за рулем данного автомобиля, а также Бочаров С.А., находившийся на переднем пассажирском сиденье были задержаны, а Потерпевший №3, находившегося на заднем пассажирском сиденье автомобиля пересадили в автомобиль Форд Фокус. Во время задержания Гриненко В.П. и Бочаров С.А., ставился вопрос о том, кто этот мужчина, находящийся на заднем сиденье автомобиля, и по какой причине он находится в салоне автомобиля, на что они пояснили, что по просьбе Потерпевший №3 они приехали в <адрес> для того, чтобы забрать последнего и отвезти домой в <адрес>. Оперуполномоченным Свидетель №10, в присутствии представителей общественности, с его участием, и участием остальных сотрудников ОРЧ, а также задержанных сотрудников полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А. было произведено обследование транспортного средства – автомобиля Лада Калина, в ходе которого между передним и пассажирским сидениями, в районе расположения рычага стояночного тормоза были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в количестве 8 штук. После чего Свидетель №11 и Свидетель №12 было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции Гриненко В.П. и Бочаров С.А., планируемых к проведению на территории <адрес>, на что они дали добровольное согласие, после чего они все вместе сразу же выехали в указанный населенный пункт. По прибытию в <адрес> они проследовали на участковый опорный пункт полиции <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе опросы свидетелей и очевидцев. Старшим оперуполномоченным Свидетель №16 было произведено обследование помещения участкового пункта полиции <адрес>, в ходе которого на письменном столе в папке розового цвета были обнаружены и изъяты документы, свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, договор купли-продажи недвижимости, с актом приема-передачи недвижимости, справка с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, доверенность ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задокументирован факт получения незаконного денежного вознаграждения 07 марта 2018 года в <адрес> в сумме 40 000 рублей от Потерпевший №3 за не привлечение к уголовной ответственности начальником отдела участковых Гриненко В.П. и участковым Бочаров С.А., а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного денежного вознаграждения в сумме 40 000 рублей от Потерпевший №3 за не привлечение к уголовной ответственности начальником отдела участковых Гриненко В.П. и участковым Бочаров С.А. (т. 4, л.д. 244-249);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 28 апреля 2015 года, согласно которой Гриненко В.П. с 05 мая 2015 года назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району (т. 1, л.д. 41);

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Свидетель №10 от 26 марта 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что 11 ноября 2017 года, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей за не привлечение последней к административной ответственности за якобы совершенное административное правонарушение, в связи с чем, в действиях Гриненко В.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 3, л.д. 105);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 марта 2018 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., который 11 ноября 2017 года вымогал и получил от нее денежные средства в размере 40 000 рублей за не привлечение последней к административной ответственности (т. 3, л.д. 109);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 22 марта 2018 года, согласно которого Потерпевший №1 среди предъявленных ей на обозрение фотографий сотрудников полиции опознала начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., как лицо, который 11 ноября 2017 года получил от нее денежные средства в размере 40 000 рублей за не привлечение последней к административной ответственности, якобы за реализацию немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес> (т. 3, л.д. 139-141);

- ответом на запрос из отдела МВД России по Андроповскому району от 09 апреля 2018 года, согласно которого в период времени с 01 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года в отдел МВД России по Андроповскому району заявлений, сообщений и иной информации по факту реализации Потерпевший №1 немаркированной алкогольной продукции не поступало, и не регистрировалось, решений не принималось (т. 3, л.д. 194);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения (т. 3, л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2018 года, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 5-20);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А., в соответствии с п.п. 34, 35 которого обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 31-40);

- должностным регламентом начальника отдела участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., в соответствии которого обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по Андроповскому району с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 43-51);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 марта 2018 года, согласно которого в ходе обследования помещения участкового пункта полиции <адрес> обнаружены и изъяты в папке розового цвета: свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договор купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, акт приема-передачи недвижимости от 18 декабря 2014 года, справкой с администрации муниципального образования Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от 01 сентября 2014 года о месте регистрации ФИО13, доверенность ФИО13 на Потерпевший №2 на право распоряжения земельным участком с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 100-103);

- рапортом начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО35 от 26 марта 2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, согласно которого 08 марта 2018 года начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П. действуя по предварительному сговору с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А., из корыстной заинтересованности, не приняли заявление о преступлении от Потерпевший №2 о совершении мошеннических действий Потерпевший №3 в невозврате денежных средств в размере 250 000 рублей, за ранее проданное домовладение, не зарегистрировали данное сообщение, и не организовали проведение доследственной проверки, укрыв данное преступление от учета, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 (т. 4, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которого произведен осмотр СD-RW диска с аудио записью разговора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от 14 марта 2018 года (т. 3, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которого произведен осмотр диска СD-RW с аудио записью переговоров от 14 марта 2018 года, выданных добровольно гражданином Потерпевший №3 между последним и майором полиции Гриненко В.П. (т. 3, л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками № (т. 3, л.д. 23-44);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2018 года, согласно которого произведен осмотр диска с видео записью камер видеонаблюдения с семейного магазина «Магнит» <адрес> (т. 3, л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года, согласно которого произведен осмотр денежных средств, в сумме 40 000 рублей, изъятых 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационными знаками № а также светокопий вышеуказанных денежных средств (т. 4, л.д. 127-134);

- заявлением Потерпевший №3 от 14 марта 2018 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П. и неустановленного сотрудника отдела МВД России по Андроповскому району, которые вымогают у него денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом денежные средства в размере 40 000 рублей были им переданы 07 марта 2018 года данным сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 25);

- рапортом начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО35 от 15 марта 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 14 марта 2018 года сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задокументирован факт получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 40 000 рублей начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П. и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А. от Потерпевший №3 за не привлечение последнего к уголовной ответственности по материалу проверки, который фактически отсутствовал (т. 1, л.д. 29);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 19 марта 2018 года, согласно которого в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия задокументирован факт получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 40 000 рублей начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П. и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А. от Потерпевший №3 за не привлечение последнего к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 69-71);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14 марта 2018 года, согласно которого Потерпевший №3 среди предъявленных ему на обозрение фотографий сотрудников полиции опознал начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., как лицо, которое совместно с неустановленным сотрудником отдела МВД России по Андроповскому району вымогает у него денежные средства в размере 80 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности по материалу проверки (т. 1, л.д. 73-75);

- актом личного досмотра от 14 марта 2018 года, согласно которого в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, произведен личный досмотр Потерпевший №3, в ходе которого каких-либо денежных средств при последнем не обнаружено (т. 1, л.д. 76);

- актом осмотра, копирования, пометки и вручения денежных средств от 14 марта 2018 года, согласно которого в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, произведен осмотр денежных средств в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве восьми штук, за номерами и сериями: №, после чего произведено их копирование, все купюры помечены <данные изъяты>, и вручены Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 77-78);

- актом вручения аудио записывающей аппаратуры от 14 марта 2018 года, согласно которого в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, Потерпевший №3 вручена аудио записывающая аппаратура для фиксации содержания беседы с сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району (т. 1, л.д. 79);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 марта 2018 года, согласно которого в ходе обследования данного транспортного средства - автомобиля Лада калина, с государственными регистрационными знаками №, среди прочих предметов, между передними сидениями в районе нахождения рычага стояночного тормоза обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами, номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, за номерами и сериями: № (т. 1, л.д. 82-84);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 марта 2018 года, согласно которого в ходе обследования транспортного средства автомобиля Лада калина, с государственными регистрационными знаками №, согласно которого в ходе обследования данного транспортного средства, среди прочих предметов, между передними сидениями в районе нахождения рычага стояночного тормоза обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами, номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, за номерами и сериями: № (т. 1, л.д. 85-89);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от 18 июля 2011 года, согласно которой Бочаров С.А. с 09 июля 2011 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району (т. 1, л.д. 30);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14 марта 2018 года, согласно которого Потерпевший №2 среди предъявленных ему на обозрение фотографий сотрудников полиции опознал начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., как лицо, которое совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А. вымогали у него денежные средства в размере 20 000 рублей за истребование денежных средств за жилой дом у Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 92-94);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 14 марта 2018 года, согласно которого Свидетель №13 среди предъявленных ей на обозрение фотографий сотрудников полиции опознала начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П., как лицо, которое совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А. вымогали у ее сожителя Потерпевший №2 денежные средства в размере 20 000 рублей за истребование денежных средств за жилой дом у Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 95-97);

- рапортом начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, согласно которого 08 марта 2018 года начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Гриненко В.П. действуя по предварительному сговору с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Андроповскому району Бочаров С.А., потребовали от Потерпевший №2 незаконное вознаграждение в размере 20 000 рублей за оказание помощи в возврате долга Потерпевший №3 за ранее проданное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 70).

Вещественными доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 2011 года, договором купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, актом приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, справкой № от 01 сентября 2014 года, доверенностью <адрес>5 от 18 августа 2014 года, изъятых 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 21-35);

- диском CD-RW с аудио записью разговора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от 14 марта 2018 года (т. 3, л.д. 6-11);

- диском СD-RW с аудио записью переговоров от 14 марта 2018 года между Гриненко В.П. и Потерпевший №3, выданных добровольно Потерпевший №3 (т. 3, л.д. 17-22);

- банковской картой ВТБ 24 Gold № на пользователя «<данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты> № банковской картой ВТБ 24 Gold № на пользователя <данные изъяты> банковской картой ВТБ 24 № на пользователя <данные изъяты> банковской картой ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты>, мобильным телефоном марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Бочаров С.А., мобильным телефоном марки «Самсунг» в корпусе черного и серого цветов и мобильным телефоном марки «Дигма» в корпусе черного цвета, принадлежащие Гриненко В.П., бумажным конвертом со смывом, произведенным с автомобиля пять прозрачных полимерных пакетов с ватными дисками, на которые произведены смывы с кистей рук Гриненко В.П. и Бочаров С.А., изъятые 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобилем марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками № (т. 3, л.д. 45-50);

- диском CD-RW с видео записью камер видеонаблюдения с семейного магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 56-61);

- денежными средствами в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве восьми штук, за номерами и сериями: № изъятыми 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками № а также двумя листами формата А-4 со светокопиями денежных средств в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве восьми штук, за номерами и сериями: № (т. 4, л.д. 135-151).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимых Гриненко В.П. и Бочаров С.А. данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений у суда, по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми преступлений.

Оснований не доверять показаниям подсудимых Гриненко В.П. и Бочаров С.А., потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимых Гриненко В.П. и Бочаров С.А., полностью признавших свою вину и раскаявшихся в содеянном, суд учитывает, что их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям указанных потерпевшими, свидетелей и материалам уголовного дела, полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела. Оценивая показания Гриненко В.П. и Бочаров С.А. в совокупности с вышеперечисленными доказательствами суд полностью исключает возможность самооговора.

Приведенные выше письменные доказательства по делу, суд также находит относимыми, допустимыми, достаточными для доказывания вины подсудимых в совершении ими преступлений, и также считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав и сопоставив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности на предмет допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности, на предмет достаточности, суд находит, что собранных по делу допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточно для признания подсудимых Гриненко В.П. и Бочаров С.А. виновными в объеме обвинения, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, что их вина нашла свое полное и объективное подтверждение.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, в части того, что она передала денежные средства подсудимому Гриненко В.П. суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Более того органами предварительного следствия подсудимому Гриненко В.П. не вменялось получение денежных средств от Потерпевший №1

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Гриненко В.П. и Бочаров С.А. в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия Гриненко В.П. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Бочаров С.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимыми Гриненко В.П. и Бочаров С.А., относятся к категории средних и тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств их совершения, а также степени их общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Предварительным следствием в обвинительном заключении в качестве отягчающих обстоятельств Гриненко В.П. и Бочаров С.А. по всем эпизодам указанно совершение умышленного преступления сотрудниками органов внутренних дел, которое подлежит исключению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что «в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ», при таких обстоятельствах, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому Гриненко В.П. суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гриненко В.П. <данные изъяты>, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриненко В.П., по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ <данные изъяты> добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на его иждивении престарелой матери;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ является <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гриненко В.П., по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимый Гриненко В.П. совершил покушение на мошенничество (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), то наказание по указанным эпизодам ему должно быть назначено по ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Гриненко В.П. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Гриненко В.П. и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Гриненко В.П., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ, считает возможным исправление Гриненко В.П. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначить подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Гриненко В.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Гриненко В.П. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В месте с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, а потому назначает Гриненко В.П. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

При назначении наказания подсудимому Бочаров С.А. суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочаров С.А. <данные изъяты> добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочаров С.А., по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ является <данные изъяты> добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ является <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочаров С.А., по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимый Бочаров С.А. совершил покушение на мошенничество (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), то наказание по указанному эпизоду ему должно быть назначено по ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Бочаров С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Бочаров С.А. и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Бочаров С.А., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ, считает возможным исправление Бочаров С.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначить подсудимому по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Бочаров С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Бочаров С.А. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В месте с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, а потому назначает Бочаров С.А. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 и 82 УК РФ считает необходимым - банковскую карту ВТБ 24 Gold № на пользователя <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты> № банковскую карту ВТБ 24 Gold № на пользователя «Sergey <данные изъяты> банковскую карту ВТБ 24 № на пользователя «Sergey Bocharov MVD Kursavka», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты> № мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Бочаров С.А., мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного и серого цветов и мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, принадлежащие Гриненко В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - вернуть по принадлежности, - бумажный конверт со смывом, произведенным с автомобиля пять прозрачных полимерных пакетов с ватными дисками, на которые произведены смывы с кистей рук Гриненко В.П. и Бочаров С.А., изъятые 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиль марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками №., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - хранить в материалах уголовного дела, - денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 8 штук, за номерами и сериями: № изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками № хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, - 2 листа формата А-4 со светокопиями денежных средств в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве восьми штук, за номерами и сериями: № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, - свидетельство о государственной регистрации права от 12 мая 2011 года, договор купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, акт приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, справка № от 01 сентября 2014 года, доверенность № от 18 августа 2014 года, изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Гриненко В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на срок 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гриненко В.П. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и должности федеральной государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гриненко В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Обязать Гриненко В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гриненко В.П. в виде домашнего ареста – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 28 марта 2018 года по 20 июня 2018 года и срок содержания под домашним арестом с 21 июня 2018 года по 27 декабря 2018 года.

Признать Бочаров С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на срок 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бочаров С.А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и должности федеральной государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочаров С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Бочаров С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бочаров С.А. в виде домашнего ареста - отменить. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 28 марта 2018 года по 20 июня 2018 года, включительно и срок содержания под домашним арестом с 21 июня 2018 года по 27 декабря 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства - диск CD-RW с аудио записью разговора в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от 14 марта 2018 года, диск СD-RW с аудио записью переговоров от 14 марта 2018 года между Гриненко В.П. и Потерпевший №3, выданных добровольно Потерпевший №3 и диск CD-RW с видео записью камер видеонаблюдения с семейного магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- Банковская карта ВТБ 24 Gold № на пользователя <данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты> № № банковская карта ВТБ 24 Gold № на пользователя <данные изъяты> банковская карта ВТБ 24 № на пользователя <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк» № на пользователя <данные изъяты> № мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Бочаров С.А., мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного и серого цветов и мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, принадлежащие Гриненко В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - вернуть по принадлежности.

- Бумажный конверт со смывом, произведенным с автомобиля пять прозрачных полимерных пакетов с ватными дисками, на которые произведены смывы с кистей рук Гриненко В.П. и Бочаров С.А., изъятые 14 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиль марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - хранить в материалах уголовного дела.

- Денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 8 штук, за номерами и сериями: № изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Лада Калина», с государственными регистрационным знаками №, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

- 2 листа формата А-4 со светокопиями денежных средств в размере 40 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве восьми штук, за номерами и сериями: № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- Свидетельство о государственной регистрации права от 12 мая 2011 года, договор купли-продажи недвижимости от 18 сентября 2014 года, акт приема-передачи недвижимости от 18 сентября 2014 года, справка № от 01 сентября 2014 года, доверенность № от 18 августа 2014 года, изъятые 14 марта 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Андроповский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Манелов