Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2017 ~ М-108/2017 от 27.02.2017

Дело №2-183/2017                                                                                   

                                                        Решение

                                         именем Российской Федерации

       г. Ковылкино                                                                        17 апреля 2017г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием в деле:

истицы - Загородновой О.В.,

представителя истицы - Бочкарева Д.А. действующего на основании доверенности от 21.02.2017г.,

ответчика - Гурова Е.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородновой О.В. к Гурову Е.А, о взыскании долга по договору займа,

                                            установил:

Загороднова О.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что согласно договору займа от 05 мая 2016 года, Гуров Е.А. взял у неё в долг денежные средства в размере <N> рублей до <дата>.

До настоящего времени ответчик долг в размере 657 000 рублей не вернул, её требования о возврате долга игнорирует.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК Российской Федерации, просила взыскать с ответчика Гурова Е.А. в её пользу <N> руб. - долга, <N> руб. - проценты за просрочку выплаты долга, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 974 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление о частичном отказе Загородновой О.В. от исковых требований о взыскании процентов за просрочку выплаты долга в размере <N> руб., и об увеличении исковых требований о взыскании компенсацию морального вреда в размере <N> рублей

       Истица Загороднова О.В. в суд не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Бочкарева Д.А., исковые требования поддержала.

Представитель истицы Бочкарев Д.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Гуров Е.А. извещенный о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Из материалов дела следует, что <дата> Гуров Е.А. и Загороднова О.В. заключили письменный, договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом, на сумму <N> рублей, до <дата>. Гуров Е.А. обязался вернуть долг до указанной даты.

В подтверждение договора займа и условий его исполнения представлен письменный договор займа от 05.05.2016г., согласно которому деньги ответчиком получены до подписания договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 ГК Российской Федерации, возложено на истицу, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор займа, и указанные в них условия и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

        Ответчик не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих исполнение им обязательств по договору займа.

Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств, принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере <N> рублей по договору займа от 05.05.2016г. ответчиком не возвращена в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Загородновой О.В. о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

       В соответствии с частью первой статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Исковые требования Загородновой О.В. к Гурову Е.А. носят имущественный характер, связанный с нарушением имущественных прав истицы, что не влечет права требования компенсации морального вреда, поэтому иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина 9974 руб., при подаче требования о компенсации морального вреда оплачена государственная пошлина в размере 100 руб., что подтверждается чеками-ордерами, от требования о взыскания процентов истица отказалась, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано судом, поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9970 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                              решил:

Иск Загородновой О.В. к Гурову Е.А, о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать Гурова Е.А, в пользу Загородновой О.В. долг по договору займа в размере <N> руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9970 руб., в остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин