Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-422/2020;) ~ М-436/2020 от 17.11.2020

Дело №2-20/2021        УИД: 66RS0034-01-2020-001204-83

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

15 января 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Матыгулину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

      У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Матыгулину ФИО5. о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 1 363 393 рубля 46 копеек.

В обоснование своих требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 06.10.2017 между ООО «Евросеть-Ритейл» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор страхования имущества №, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих страхователю.

11.01.2018 страхователь ООО «Евросеть-Ритейл» уведомил страховщика САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая, путём подачи заявления по факту хищения 08.01.2018 имущества (товарно-материальных ценностей) в торговой точке «Сухоложская, 4», расположенной по адресу: <адрес>. Платёжным поручением от 18.10.2019 № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Евросеть-Ритейл» страховое возмещение в сумме 283 139 рублей 63 копейки.

Кроме того, 26.01.2018 страхователь ООО «Евросеть-Ритейл» уведомил страховщика САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении ещё одного страхового случая, путём подачи заявления по факту хищения 25.01.2018 имущества (товарно-материальных ценностей) в торговой точке «Михайловск», расположенной по адресу: <адрес>. Платёжным поручением от 18.10.2019 № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Евросеть-Ритейл» страховое возмещение в сумме 1 080 253 рубля 83 копейки.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2019 в хищении указанного застрахованного имущества был признан Матыгулин ФИО6., данный приговор вступил в законную силу 08.08.2019.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Матыгулину ФИО7

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Матыгулин ФИО8. своего отзыва в суд не направил, отказался участвовать в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, своего отзыва в суд не направил.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - страховая суброгация.

Имеющимся в материалах дела договором страхования имущества от 06.10.2017 № подтверждено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключён договор страхования имущества, в том числе товарно-материальных ценностей, на случай их хищения.

В силу ч.4 ст.61 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2019 в отношении Матыгулина ФИО9. осужденного по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, установлена виновность ответчика Матыгулина ФИО10., в том числе по фактам хищения имущества (товарно-материальных ценностей) ООО «Евросеть-Ритейл», находившегося по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.08.2019 приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2019 изменен, окончательно определено к отбытию 14 лет 06 месяцев в ИК особого режима с ограничением свободы на два года с установлением ограничений и возложение обязанностей.

Таким образом, указанные обстоятельства наступления страховых случаев, причинитель вреда, размер ущерба установлен также приговором суда и не оспаривается ответчиком, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» извещено о наступлении страхового случая, путём подачи ООО «Евросеть-Ритейл» соответствующих заявлений по факту хищений 08.01.2018 и 25.01.2018 имущества (товарно-материальных ценностей) ООО «Евросеть-Ритейл» в торговой точке «Сухоложская, 4», расположенной по адресу: <адрес>, и в торговой точке «Михайловск», расположенной по адресу: <адрес>. Признав указанные случаи страховыми, страхователь САО «РЕСО-Гарантия» платёжным поручением от 18.10.2019 № выплатило ООО «Евросеть-Ритейл» страховое возмещение в сумме 283 139 рублей 63 копейки, а также платёжным поручением от 18.10.2019 № выплатило ООО «Евросеть-Ритейл» страховое возмещение в сумме 1 080 253 рубля 83 копейки.

В силу ст. 387, пункта 4 статьи 931, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Росгосстрах» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку установлено, что хищение имущества произошло в результате преступных действий, в том числе ответчика Матыгулина ФИО11., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика Матыгулина ФИО12 подлежат взысканию убытки, вызванные выплатой страхового возмещения, в общей сумме 1 363 393 рубля 46 копеек.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 15 017 рублей, подлежит взысканию с ответчика Матыгулина ФИО13

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Матыгулину ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Матыгулина ФИО15 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации, в сумме 1 363 393 рубля 46 копеек.

Взыскать с Матыгулина ФИО16 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по уплате государственной пошлины, в сумме 15 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов