Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18598/2011 от 12.08.2011

    Судья: Слоновская Т.Н.      Дело № 33-18598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Кирщиной И.П., Резниковой В.В.,

при секретаре Трудовой З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года частную жалобу Новиковой А.Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 06 июля 2011 года о назначении экспертизы, по делу по иску Новиковой Аллы Николаевны к Хижко Вячеславу Владимировичу о разделе жилого дома и сохранении помещения в перепланированном состоянии,

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Беленкова В.И.,

Объяснения Хижко В.В., Новикова Л.В.,

установила:

Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании было установлено о необходимости проведения повторной строительно - технической экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в правильности ранее данного заключения.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 06 июля 2011 года по делу была назначена повторная строительно-техническая экспертиза.

Новикова А.Н. с определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит данное определение отменить.

С учетом мнения сторон, суд пришел к обоснованно выводу о назначении повторной строительно - технической экспертизы, в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, поручив её проведение экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз», поскольку представленные суду доказательства не позволяют надлежащим образом их оценить, кроме того, для правильного рассмотрения дела требуются специальные строительно-технические познания.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу обоснованно приостановлено до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным.

    Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 06 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи