Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2016 ~ М-1480/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1435/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области                     28 июля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца

- по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Севостьянова Б.Г.,

- представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Севостьянова Д.Г. – Гужаковской И.А.,

- ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Карапетян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова ... ..., Севостьянова ... ... к администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области, Карапетян ... ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

Севостьянов Б.Г., Севостьянов Д.Г. обратились в суд с иском к администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области, Карапетян Л.Б. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывают, что Дата умерла их мать – ФИО13.

После её смерти открылось наследство, состоящие из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

ФИО3 являлась наследником по завещанию на имущество ФИО4, умершей Дата, состоящего из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. ФИО3 фактически приняла наследство, так как проживала в указанном жилом доме, открыто владела и добросовестно пользовалась указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая своей собственностью. Также наследником по завещанию являлась Карапетян Л.Б., которая отказалась от своей доли наследства.

Истцы по первоначальному иску Севостьянов Б.Г., Севостьянов Д.Г. просят суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО14, умершей Дата, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес Также просят признать за Севостьяновым Б.Г. и Севостьяновым Д.Г. право общей долевой собственности в равных долях ( по ... доли каждому) в порядке наследования на указанный жилой дом.

Карапетян Л.Б. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Севостьянову Б.Г., Севостьянову Д.Г. об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. В обосновании требований указывает, что Дата умерла её бабушка ФИО4, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. При жизни ФИО4 распорядилась ... долей указанного дома подарив её Дата родной сестре Карапетян Л.Б. – ФИО3 Дата ФИО4 составила завещания в пользу ФИО3 и Карапетян Л.Б. Однако после смерти бабушки ни ФИО3, ни Карапетян Л.Б. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, считая, что в силу завещания вступили в наследство. После смерти ФИО4 ФИО3 и Карапетян Л.Б. организовали её похороны, распорядились всеми её вещами.

Дата умерла сестра Карапетян Л.Б. – ФИО3 наследниками которой являются её сыновья – истцы по первоначальному иску Севостьянов Д.Г. и Севостьянов Б.Г.

Карапетян Л.Б. просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ... долю жилого Адрес, расположенного по Адрес.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Севостьянов Б.Г. в судебном заедании изменил свои исковые требования. Просит суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершей Дата, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, признать за Севостьяновым Б.Г. и Севостьяновым Д.Г. ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях. Исковые требования по встречному иску Карапетян Л.Б. признал в полном объеме.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Севостьянов Д.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, доверяет представлять его интересы Гужаковской И.А.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Севостьянова Д.Г. – Гужаковская И.А., также изменила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Севостьяновым Б.Г. и Севостьяновым Д.Г. после смерти ФИО3, умершей Дата, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, признать за Севостьяновым Б.Г. и Севостьяновым Д.Г. ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях. Исковые требования по встречному иску Карапетян Л.Б. признала в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указал, что просит вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Карапетян Л.Б. измененные исковые требования Севостьянова Б.Г. и Севостьянова Д.Г. признала, не возражала против их удовлетворения. Свои исковые требования по встречному иску поддержала, просила суд установить факт принятия Карапетян Л.Б. наследства после смерти ФИО4, признать за не право собственности на ... долю жилого Адрес, расположенного по Адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Севостьянова Б.Г. и Севостьянова Д.Г. по первоначальному иску и исковые требования Карапетян Л.Б. по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В ст. 18 Гражданского кодекса РФ установлено содержание правоспособности граждан: возможность иметь имущество на праве собственности; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права и др. Согласно п. 2 статья 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно разрешению михайловского городского отдела архитектуры от Дата, на основании решения исполкома Михайловского горсовета Номер, ФИО5 разрешено строительство жилого дома вместо старого, на земельном участке по адресу Адрес (лд.24).

В соответствии с копией договора от Дата ФИО4 подарила внучке Севостьяновой ... ... ... доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес (л.д.20).

Дата ФИО4 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, она завещала внучкам Севостьяновой ... ... и Карапетян ... .... Завещание удостоверено нотариусом города Михайловки Волгоградской области ФИО9 (л.д. 22).

Дата ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер (л.д. 16).

Согласно копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, по состоянию на Дата, общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., правообладателями указаны ФИО5 - ... доли и Севостьянова ... ... -... доли (л.д. 26-38).

Судом достоверно установлено, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Карапетян Л.Б. после смерти ФИО4 совместно с сестрой ФИО3 произвела похороны бабушки, фактически владела и пользовалась имуществом, производила за свой счёт расходы на содержание имущества, то есть фактически вступила в наследственные права.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку позволяет Карапетян Л.Б. реализовать свои права на наследство.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждён факт принятия наследства Карапетян Л.Б. после смерти ФИО4, в связи с чем суд считает возможным установить данный факт в судебном порядке.

Дата Севостьянова ... ... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер, выданного Дата отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес (л.д. 17).

Истец по первоначальному иску Севостьянов ... ... является сыном, умершей Севостьяновой ... ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер (л.д. 18).

Истец по первоначальному иску Севостьянов ... ... является сыном, умершей Севостьяновой ... ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что Севостьяновым ... ... Дата нотариусу нотариального округа Михайловского района ФИО10 подано заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3, открыто наследственное дело 336/2013 (л.д. 40).

Также Дата Севостьяновым ... ... нотариусу нотариального округа Михайловского района ФИО10 подано заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3, открыто наследственное дело 336/2013 (л.д. 39).

Однако сведений о включении в наследственную массу долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, не имеется. При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на указанное имущество должным образом, в связи с чем истцам по первоначальному иску невозможно оформление права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

исковые требования Севостьянова ... ..., Севостьянова ... ... к администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области, Карапетян ... ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Севостьяновым ... ... после смерти Севостьяновой ... ..., умершей Дата, недвижимое имущество в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Признать за Севостьяновым ... ..., родившимся Дата в городе Адрес, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти Севостьяновой ... ..., умершей Дата.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Севостьяновым ... ... после смерти Севостьяновой ... ..., умершей Дата, недвижимое имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Признать за Севостьяновым ... ..., родившимся Дата в городе Михайловке Волгоградской области, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м., жилой площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти Севостьяновой ... ..., умершей Дата.

Исковые требования Карапетян ... ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Карапетян ... ..., родившейся Дата в городе Михайловке Волгоградской области, наследства после смерти    ФИО4, умершей Дата.

Признать за Карапетян ... ..., родившейся Дата в городе Адрес, право собственности ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 222 кв. м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей Дата.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья                        О.И. Курина