Решение по делу № 12-584/2021 от 29.04.2021

                                        Дело №12-584/2021

РЕШЕНИЕ

28 мая 2021 года              г. Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Еремеева Б.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, которым,

Еремеев ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

        Обжалуемым постановлением Еремеев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 05 сентября 2020 года в 21 час 30 минут по <адрес> управлял транспортным средством – «ВАЗ 21104» государственный номер регистрации №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Еремеев Б.В. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

    Не соглашаясь с данным постановлением, Еремеев Б.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.

    Еремеев Б.В. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, этапирование лиц содержащихся под стражей для рассмотрения дел данной категории нормами КоАП РФ не предусмотрено.

    В этой связи судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Еремеева Б.В.

    Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

    В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

     Пунктами 2,11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

    Вина Еремеева Б.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом объяснения, карточкой учета транспортного средства, списком правонарушений, фото иллюстрацией, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС и другими.

Мировой судья сделал правильный вывод о наличии признаков правонарушения и обоснованно привлек к ответственности Еремеева Б.В. по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Еремеев Б.В. управлял автомобилем в нарушение п. п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 05.09.2020 года усматривается, что Еремеев Б.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный номер регистрации №

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства, приложенной к материалам дела, транспортное средство марки ВАЗ 21150 государственный номер регистрации № № и принадлежит на праве собственности Лихачеву А.В.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку факт управления Еремеевым Б.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтвержден материалами дела.

При назначении наказания учтены данные о личности Еремеева Б.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено Еремеев Б.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом судом усматривается, что Еремееву Б.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, процессуальных нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

    Доказательств отсутствия вины Еремеев Б.В. не представлено.

    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года об административном правонарушении в отношении Еремеева ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции по правилам главы 30-13 КоАП РФ.

Судья              Т.Р.Багаутдинов