ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2019 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев исковое заявление Какоша Любовь Семеновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 23,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Установлено, что ранее ФИО1 обращалась в Центральный районный суд г. Тольятти с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 23,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Какоша Л.С. оставлены без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем исковом заявлении Какоша Л.С. просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 23,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Из сравнительного анализа требований, изложенных в настоящем исковом заявлении и требований, являвшихся предметом судебной проверки при рассмотрении гражданского дела №, следует, что они по своей сути направлены на признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на одну и ту же спорную квартиру.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления Какоша Л.С. ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и основаниям между теми же сторонами
На основании изложенного и, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Какоша Л.С., разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Судья А.В. Сураева