Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 25.01.2021

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26.05.2021г. приговор изменен: «Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.03.2021г. в отношении Суханова С.А. изменить. Зачесть Суханову С.А. в срок наказания, отбытое по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.04.2020г., наказание в период с 09.07.2020г. по 21.03.2021г. Указать в резолютивной части на зачет времени содержания под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.04.2020г. с 12.04.2020г. до 09.07.2020г. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суханова С.А. – без удовлетворения».

дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  22 марта 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Суханова С.А.,

защитников-адвокатов Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2021г., Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суханова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 18.12.2017г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2018г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании чч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожденного 04.06.2019г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019г. условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 05 дней;

- 16.04.2020г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 30.11.2018г.) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера пресечения в виде подписки но невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 12 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 19 ноября 2017 года Кузнецов Н.П. и Суханов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подошли к гаражу Б., расположенному в гаражном кооперативе «Водопад» по <адрес> Республики Карелия, где Кузнецов Н.П. согласно распределенной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая таким образом тайность хищения, а Суханов С.А. согласно его роли через крышу проник в помещение гаража, откуда Суханов С.А. и Кузнецов Н.П. тайно похитили имущество Б., а именно: бензопилу «Stihl» стоимостью 3 597 руб., лобзик электрический «Skil» стоимостью 510 руб., перфоратор электрический «Hitachi» стоимостью 1 845 руб., а всего на общую сумму 5 952 руб., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 5 952 руб.

Суханов С.А., 17 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут, имея на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ-2112» г.р.з. №, принадлежащий Ж., расположенному во дворе <адрес> Республики Карелия, и путем открытия замка передней пассажирской двери тайно похитил из салона автомобиля имущество Ж., а именно: видеорегистратор «Junsun» стоимостью 1 674 руб., кронштейн от видеорегистратора стоимостью 504 руб. 90 коп., карту памяти стоимостью 441 руб., а всего на общую сумму 2 619 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на сумму 2 619 руб.

Суханов С.А., 18 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Toyota Corolla» г.р.з. №, расположенному во дворе <адрес> Республики Карелия, и разбив стекло задней пассажирской двери залез в салон автомобиля, где завладел денежными средствами в размере не менее 300 руб., более точная сумма в ходе предварительного расследования не установлена, принадлежащих Д., однако был застигнут на месте преступления потерпевшим Д. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, Суханов С.А. с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив денежные средства Д., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в размере не менее 300 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Сухановым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Суханов С.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Суханов С.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суханов С.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, в том числе по преступлению в отношении имущества Б. (приговор от 01.09.2016г.), в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Суханова С.А., назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие Суханова С.А. данные, рецидив преступлений, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Суханову С.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Наказание по совокупности преступлений Суханову С.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Суханов С.А. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку данные преступления совершены Сухановым С.А. до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.04.2020г., окончательное наказание Суханову С.А. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.04.2020г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

        по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

        по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.04.2020г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Суханова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.04.2020г.: с 12.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Суханова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                          И.Б. Писанчин