Решение по делу № 2-744/2017 (2-7053/2016;) ~ М-7101/2016 от 27.12.2016

                                                                                    Дело 2-744/2017 г.

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации                

20 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Овдееенко Л.В.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истицы Трифоновой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.А. к Тляшеву Ц.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                     У с т а н о в и л:

    Истица Трифонова Н.А. обратилась в суд с иском к Тляшеву Ц.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее. 24 декабря 2014 года она зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру ответчика, однако в квартиру он не вселялся и не проживал.    

    Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.    

    Ответчик Тляшев Ц.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Представитель заинтересованного лица – отдела полиции № 4 (дисклокация Мотовилихинский район) УМВД РФ по г.Перми, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям. предусмотренным настоящим Кодексом. Другими федеральными законами. Договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Материалами дела установлено следующее.

    На основании договора купли-продажи от 15 мая 2012 года Трифонова Н.А. является собственником ? доли в 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлением Росреестра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 мая 2012 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Собственником другой ? доли является ее несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    С 24 декабря 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Тляшев Ц.С., что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Пермскому краю.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тляшев Ц.С. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не являлся, в связи с чем право на жилую площадь не приобрел. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, показания которой в силу ст.55 ГПКРФ является доказательством по делу, а также пояснениями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что в <адрес> она проживает с дочерью с лета 2014 года, ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся, а проживал с матерью по адресу: <адрес>.

    В материалах дела имеется нотариально заверенное соглашение Тляшева Ц.С., из которого следует, что он дает свое согласие на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со сменой места жительства.

Исходя из положений ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истица являются собственником спорного жилого помещения и имеет право на устранение препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим им имуществе, а ответчик, не являющийся членом семьи собственника спорного жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований

    В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Трифоновой Н.А. удовлетворить.

    Признать Тляшева Ц.С. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тляшева Ц.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья Мотовилихинского

    Районного суда                            Т.П.Широкова