Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2020 ~ М-2567/2020 от 08.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Грайворонская О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 85186, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2755,58 руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, поступившим в адрес суда, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти IV-ЕР №, выдано ОЗАГС <адрес>.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу в отношении ответчика ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ), то есть после смерти ответчика.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу (ФИО1), которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением его правоспособности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

Кроме того, из сведений отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> следует, что на момент смерти ФИО1 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>70, что территориально относится к <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.В. Грайворонская