Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2019 от 17.05.2019

Дело № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                                                                   17 мая 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сафронова С.Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Сафронова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 50 минут Сафронов С.Н., находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ударил У. один раз кулаком правой руки в область груди слева, отчего У. испытал сильную физическую боль, согласно акта судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г. у У. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, по левой средней ключичной линии на уровне 4 ребра, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Таким образом, своими действиями Сафронов С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему У. и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафронов С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно ударил потерпевшего один раз кулаком правой руки в область груди.

Потерпевший У., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить Сафронову С.Н. строгое наказание.

В соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего У.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Сафронова С.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Сафроновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 23 часа 50 минут Сафронов С.Н., находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ударил У. один раз кулаком правой руки в область груди слева, отчего У. испытал сильную физическую боль, согласно акта судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г. у У. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, по левой средней ключичной линии на уровне 4 ребра, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. При составлении протокола Сафронов С.Н. по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с нарушением согласен полностью, вину осознает;

- телефонограммой, поступившей Д.М.Г. в 15 часов 10 минут из ОГБУЗ «<данные изъяты>» в ОМВД России <данные изъяты> о том, что Д.М.Г. в дневное время к ним обратился гр. У. с диагнозом «Ушиб грудной клетки», травму получил Д.М.Г. в <адрес>;

- заявлением У. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности Сафронова С., который Д.М.Г. в 23 часа 50 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде удара груди слева, отчего он испытал физическую боль;

- объяснением У. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Сафронов С. ударил его один раз в область груди слева сверху (в районе ключицы), отчего он испытал сильную физическую боль;

- объяснением Ю. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время, примерно в 23 часа 40 минут возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, во время конфликта Сафронов С. ударил У. кулаком в область груди слева. Он крикнул Сафронову: «Ты что делаешь? <данные изъяты>» и оттолкнул его от У. Спустя некоторое время все успокоились;

- объяснением Х. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время, примерно в 23 часа 40 минут он вместе с Сафроновым С. и З. пошли прогуляться, когда увидели О. и его друга Ю., которые стали вести себя неадекватно, выражаться грубой бранью, поэтому между ними произошёл конфликт. На улице было темно и он не видел, наносил ли кто-либо кому-либо побои. Скандал продолжался около 3 минут, после чего все успокоились и разошлись по домам;

- объяснением Сафронова С.Н. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время, примерно в 23 часа 40 минут он вместе с Х. и З. пошли прогуляться, когда увидели О. и его друга Ю., которые стали вести себя неадекватно, выражаться грубой бранью, поэтому между ними произошёл конфликт, в ходе которого к ним подошел У., которого он кулаком оттолкнул от себя в область его груди слева. В это время Ю. закричал: «Что ты делаешь? <данные изъяты>». После чего все успокоились и разошлись по домам;

- объяснением О. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время примерно в 23 часа 40 минут он и Ю. пошли в сторону <адрес>, их догнали Сафронов С., Х. и З. и устроили скандал, в ходе которого он позвонил У., который сразу же пришел к ним. Так как было темно, он не видел, ударил ли Сафронов С. У.. Спустя некоторое время все успокоились и разошлись по домам;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-на У. имеется телесное повреждение: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, по левой средней ключичной линии на уровне 4 ребра, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения Сафроновым С.Н. в отношении У. побоев Д.М.Г..

Наличие личных неприязненных отношений и причину конфликтной ситуации подтвердил в ходе судебного заседания Сафронов С.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего У., правонарушителя Сафронова С.Н., пояснениями свидетеля Ю., а также актом СМИ № от Д.М.Г., которым было зафиксировано телесное повреждение, установлена давность и обстоятельства его нанесения. Описанное телесное повреждение соответствует описанным потерпевшим и Сафроновым С.Н. обстоятельствам его получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Сафронова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г..

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафронову С.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние Сафронова С.Н. в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Сафронова С.Н., его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что Сафронову С.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Сафронову С.Н. именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Сафронова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков

.

.

.