Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2012 ~ М-1423/2012 от 27.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Сяткина Е.Н. к ООО «РОМИРЭМ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сяткин Е.Н. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ООО «РОМИРЭМ» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <...>., неустойки в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Сяткина Е.Н. - Таршилова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, уменьшила их и просила взыскать с ответчика неустойку в размере <...>., в остальной части исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОМИРЭМ» и Сяткиным Е.Н. был заключен договор купли-продажи <...> деревянных поддонов под кирпич, общей стоимостью <...>. По условиям договора п. 3.2 продавец обязан осуществить поставку товара в течение 30 дней после оплаты покупателем цены товара. Сяткин Е.Н. взятые на себя обязательства по оплате стоимости товара выполнил ДД.ММ.ГГГГ Однако, в течение указанного срока поставки товара, ответчик передал в собственности истца всего лишь <...> деревянных поддонов. Оставшиеся <...> поддонов до настоящего времени ООО «РОМИРЭМ» не передало истцу. В связи с чем, просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика стоимость <...> деревянных поддонов в размере <...>., а также неустойку за нарушение сроков поставки товара согласно п. 5.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2%, что в денежном выражении составляет <...>., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика – ООО «РОМИРЭМ» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом – телеграммой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Таршилова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОМИРЭМ» (продавец) и Сяткиным Е.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи <...> деревянных поддонов под кирпич. (л.д. 17-18)

По условиям данного договора (п.п. 2.1-2.3) цена договора составляет <...>., оплата осуществляет покупателем путем 100% предоплаты в момент подписания договора, цены являются твердыми и остаются неизменными на протяжении всего периода действия договора.

Установлено, что взятые на себя обязательства по полной оплате стоимости товара в размере <...>. Сяткин Е.Н. исполнил в день подписания Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 487 ГК РФ)

Из части 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 3.1.1-3.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар в обусловленном договором количестве, осуществить поставку товара в течение 30 дней после оплаты покупателем цены товара.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «РОМИРЭМ» по вышеуказанному договору передало в собственность Сяткина Е.Н. лишь <...> деревянных поддонов, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Доказательств обратного представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по возврату стоимости оплаченных <...> деревянных поддонов, которые не были переданы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...>. (<...>

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РОМИРЭМ» и Сяткиным Е.Н., и взыскании с ответчика в пользу истца 51.750 руб., удовлетворив в этой части исковые требования.

Обоснованными суд считает и требования истца о взыскании неустойки.

Пунктом 5.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Товара Продавец уплачивает неустойку в размере 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку по условиям договора (п.3.1.1) поставка товара осуществляется в течение 30 дней после оплаты покупателем цены товара, то период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска суд), а именно 103 дня.

Сумма неустойки, из расчета 0,2% от суммы недопоставленного товара составляет <...>. (<...> х 0,2% х 103 дня), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РОМИРЭМ» и Сяткиным Е.Н. .

Взыскать с ООО «РОМИРЭМ» в пользу Сяткина Е.Н. в счет возмещения материального ущерба – <...>., неустойку в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>