Постановление по делу № 4А-316/2019 от 04.03.2019

Дело № 4а-316/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 9 апреля 2019 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баландина Ивана Александровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 4 декабря 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 4 декабря 2014 г. Баландин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    В жалобе Баландин И.А. просит постановление отменить, ссылаясь на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением установленных требований; при освидетельствовании отсутствовали понятые, упаковка индивидуального мундштука при нем не вскрывалась, процессуальные права ему не были разъяснены; при рассмотрении дела понятые в судебное заседание не вызывались, обстоятельства дела не выяснялись.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 2 ноября 2014 г. в 03 час. 35 мин. Баландин И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, свидетельством о поверке на техническое средство измерения, объяснениями понятых.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Баландина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, освидетельствование Баландина И.А. на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом проведено в присутствии понятых, которым было разъяснено их процессуальное положение, техническим средством, прошедшим поверку. С результатом освидетельствования Баландин И.А. был согласен. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона, содержит собственноручную запись Баландина И.А. о согласии с результатом освидетельствования, его подпись, а также подписи понятых, в том числе и о разъяснении им прав и обязанностей (л.д.6).

Материалы дела не содержат замечаний, возражений Баландина И.А. или понятых по ходу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, ст. 51 Конституции РФ Баландину И.А. были разъяснены, о чем имеется его подпись (л.д.1).

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Баландина И.А., который признал вину в совершении правонарушения, каких-либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах управление Баландиным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 4 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу Баландина И.А. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский