Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2013 ~ М-214/2013 от 18.03.2013

                                                                                                          Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Плотникову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> к., возврата госпошлины <данные изъяты>., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плотниковым ФИО5. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Плотникову ФИО6 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на 18 месяцев по ставке <данные изъяты> день. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1. Кредитного договора является существенным нарушением). Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг - <данные изъяты> к., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> к.). Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, на устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Плотников ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора (л.д. 6) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

         Из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ОАО «ВУЗ-банк» предоставлен Плотникову ФИО8 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>% в день, по которому Плотников ФИО9 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Плотников ФИО10. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 9) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

           Взыскать с Плотникова ФИО11 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> к. (из них основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, и госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

           Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Плотниковым ФИО12 - расторгнуть.

          Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Деев Д.Л.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья