Решения по делу № 12-165/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 165 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Чикилева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> армии, 49 - 164, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чикилев А.Г. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> около 23:45 в ходе конфликта Чикилев А.Г. умышленно нанес один удар кулаком в нос и один раз кулаком в височную область головы с левой стороны Голубу И.А., тем самым причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

В жалобе защитник Шедрина К.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что вина Чикилева А.Г. в нанесении побоев Голубу И.А. не доказана. Вина Чикилева А.Г. установлена исключительно на показаниях Голуба И.А., который его оговаривает, поскольку в отношении Голуба И.А. и его сына возбуждено уголовное дело по факту причинения легкого вреда здоровью Чикилеву А.Г. Потерпевший по поводу причинения ему травм в больницу не обращался, менял показания в части места нахождения участников конфликта в комнате в момент причинения побоев, а также наличии повреждений на лице. Свидетели Хадаева О.М., Андаев Е.З., Голуб С.И. являются заинтересованными лицами, показания свидетеля Орлова Б.М. противоречат показаниям потерпевшего, в связи с чем объяснения данных лиц не могут применяться в качестве доказательств вины Чикилева А.Г. по делу.

В судебное заседание Чикилев А.Г., защитник, Голуб И.А., представитель потерпевшего не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении Чикилева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С составленным протоколом Чикилев А.Г. согласился.

Вина Чикилева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом допроса Голуба С.И., Голуба И.А., показаниями свидетелей Андаева Е.З., Орлова Б.М., Хадаевой О.М., допрошенных в судебном заседании.

Так, согласно протокола допроса Голуба И.А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес> – 6, около 23:30 Чикилев А.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар кулаком в нос и еще один удар кулаком в височную область головы с левой стороны, от чего он испытал боль, потерял равновесие и упал на пол. Свои показания Голуб И.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Чикилевым А.Г. и при проверке показаний на месте.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля Голуба С.И., который в суде пояснил, что видел у отца кровь в области носа и губ, в височной области слева покраснение, со слов отца знает, что Чикилев А.Г. нанес ему удары рукой, объяснениями свидетеля Хадаевой О.М., из которых следует, что Чикилев А.Г. нанес удары по лицу Голубу И.А., видела припухлость на лице Голуба И.А., делала ему примочки, протоколом допроса свидетеля Андаева Е.З., согласно которого Чикилев А.Г. в его присутствии нанес Голубу И.А. не менее двух ударов кулаками по лицу, после чего Голуб И.А. упал на пол, сам Чикилев А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении свою вину в нанесении побоев Голубу И.А. не отрицал, что опровергает довод защитника о том, что вина Чикилева А.Г. установлена на основании только показаний потерпевшего.

Довод жалобы об оговоре Чикилева А.Г. потерпевшим и свидетелем Голуб С.И., в связи с возбуждением уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью Чикилеву А.Г., опровергается показаниями свидетеля Орлова Б.М., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия и от потерпевшего и его сына узнал, что произошла драка между Голубом С.И. и Чикилевым А.Г., в квартире действительно имелись следы борьбы.

Между тем уголовное дело по факту причинения легкого вреда здоровью Чикилеву А.Г. было возбуждено только 15 ноября 2018 года.

Нежелание потерпевшего обращаться по поводу причиненных травм в больницу не может свидетельствовать об отсутствии вины Чикилева А.Г. в причинении побоев, при этом показания потерпевшего Голуб С.И. и свидетелей по делу носят последовательный характер, не содержат противоречий по существенным обстоятельствам дела.

Свидетели, опрошенные по делу, были предупреждены об ответственности, пояснили, что у них отсутствуют неприязненные отношения к Чикилеву А.Г.

Таким образом, оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля у мирового судьи не имелось,

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чикилева А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, ранее были предметом проверки мирового судьи, отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Чикилева А.Г., его имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикилева А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Щедриной К.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин