Решение по делу № 2-4061/2016 ~ М-2731/2016 от 14.03.2016

                                     Дело № 2-4061/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,

при секретаре                         Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика Сыргий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Сыргий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сыргий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сыргий А.Н. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на предусмотренных Заявлением условиях кредитования по продукту «Розничный кредит «Стандарт»». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по погашению основной суммы кредита были произведены в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты по непросроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>. В счет оплаты задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга, заемщиком были совершены платежи на сумму <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты на сумму просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. В счет оплаты задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, заемщиком были осуществлены платежи в размере <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Заемщику было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ требование, до момента подачи настоящего заявления ответчик не исполнил требование о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с Сыргий А.Н. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, о чем указал в письменном заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ПАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Сыргий А.Н., так как такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Сыргий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыргий А.Н. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья            подпись

Копия верна: судья                             Н.Б.Бочневич