Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2015 ~ М-314/2015 от 04.06.2015

Дело 2-473/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.В.,

должника Кравченко И.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края.

Свое требование обосновывает тем, что 17 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Ветровой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Кравченко И.Н. о взыскании задолженности в пользу заявителя. Считает, что исполнительное производство окончено необоснованно. 29 ноября 2011 г., должник, минуя судебного пристава-исполнителя, оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с этим 15 ноября 2012 г. заявитель уведомил Отдел судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края об уменьшении задолженности на указанную сумму. 03 марта 2014 года по просьбе Кравченко И.Н. заявитель ошибочно отправил второе заявление об уменьшении задолженности по данному исполнительному производству на <данные изъяты>., в связи с чем сумма задолженности в размере <данные изъяты>. осталась недовзысканной. Об окончании исполнительного производства заявитель узнал лишь в апреле 2015 г. 14 февраля 2015 г. заявитель обратился в Отдел судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Однако, ему было отказано в отмене постановления.

Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 17 октября 2014 г.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» Пономарев С.В. не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу.

Суд полагает необходимым принять отказ представителя заявителя от жалобы и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от жалобы представителя заявителя Пономарева С.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» Пономарева С.В. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края.

Прекратить производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большемуртинскому району Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья