Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1078/2020 от 31.08.2020

УИД 28RS0004-01-2020-008133-72

Дело № 12-1078/2020

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

рассмотрев жалобу Токаревой Елены Александровны на постановление начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 04 августа 2020 года должностное лицо ООО «Арт-Маркет опт» бухгалтер Токарева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Токарева Е.А. обратилась с жалобой на данное постановление в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ею производились удержания по алиментам в размере 50% от доходов должника, но посоклькуна официальном сайте ФССП России имеется общая база исполнительных производств, считает, что судебный пристав –исполнитель имел возможность перечислить на погашение задолженности по алиментам 15% доходов должника, удержанных бухгалтером ООО «Арт-Маркет опт» по исполнительному листу в пользу ООО «Энергетик».

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания Токарева Е.А., представитель ОСП № 1 по г. Благовещенску не явились, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП№ 1 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 37488/18/28001-ИП в отношении СА о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размер ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 13.09.2016 года в пользу ЕС

11.09.2019 года в рамках данного исполнительного производства в ООО «Арт-Маркет опт» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника СВ, в котором указан размер удержаний 50% (25% основной долг и 25% задолженность). С 17.09.2019 года по данному документу начались удержания в размере 50%. 23.07.2020 года в ходе проверки представленных бухгалтером ООО «Арт-Маркет опт» Токаревой Е.А. документов установлено, что в нарушение требования судебного пристава-исполнителя с ноября 2019 года удержания по алиментам производятся в размере 35% от доходов должника, 15% удерживались по исполнительному листу в пользу ООО «Энергетик».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения бухгалтера ООО «Арт-Маркет опт» Токаревой Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

    Факт совершения Токаревой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

    Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель мог перераспределить 15%, перечисленные ею в пользу иного взыскателя - ООО «Энергетик», в счет уплаты алиментов в пользу ЕС не свидетельствуют об отсутствии в действиях Токаревой Е.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя, содержащимся в постановлении от 11.09.20219 года, а такж должностной инструкцией бухгалтера, на бухгалтера ООО «Арт-Маркет опт» была возложена обязанность по удержанию из заработной платы и иных доходов СА 50%, а не 35% в счет уплаты алиментов.

    Порядок привлечения Токаревой Е.А. к административной ответственности не нарушен.

При назначении Токаревой И.А. административного наказания должностным лицом соблюдены требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Наказание Токаревой Е.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ..

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении должностного лица- бухгалтера ООО «Арт-Маркет опт» Токаревой Елены Александровны- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда                                Т.С. Астафьева