Решение по делу № 2-4754/2012 ~ М-5476/2012 от 27.11.2012

К делу № 2-4754/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Попова П.А.,

при секретаре                     Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабаевой О.А., Шабаева В.А., Шабаева А.В., Ходаковского В.А., Ходаковской А.В., Ходаковского А.В. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на получение единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

    Шабаева О.А., Шабаев В.А., Шабаев А.В., Ходаковский В.А., Ходаковская А.В., Ходаковский А.В. обратились в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на получение единовременной финансовой помощи в размере по 150 000 руб. на каждого, т.е. в общей сумме 900 000 рублей. В обоснование своего требования указали, что в результате наводнения, произошедшего в ночь с 06 на 07 июля 2012г. дом <адрес>, в котором они проживают, попал в зону затопления. В результате затопления было повреждено их имущество первой необходимости: одежда, обувь, постельное белье, подушки, одеяла 2 кресла-кровати, шкаф-пенал, столы, газовая плита, холодильник, морозильная, камера, микроволновая печь. Они обратились к ответчику с заявлением о выплате единовременной финансовой помощи, но в выплате единовременной финансовой помощи в размере 150 000 руб. им было отказано по тем основаниям, что их имущества первой необходимости не было утрачено. Считают отказ незаконным, поскольку у них было частично утрачено имущество первой необходимости и на основании Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. № 816 они имеют право на получение единовременной финансовой помощи.

В судебном заседании истцы Шабаева О.А., Ходаковский В.А., Ходаковская А.В., поддержали заявленное требование, пояснив, что утраченные вещи, которые входят в перечень имущества первой необходимости, находились в бане и надворных постройках, поэтому не были включены в акт обследования утраченного имущества.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что 09 июля 2012 г. комиссия органа местного самоуправления составила акт обследования утраченного имущества граждан. Из данного акта следует, что имущество первой необходимости истцов не пострадало, поэтому они не имеют права на получение единовременной финансовой помощи в размере по 150 000 руб..

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что истице Шабаевой О.А. на праве собственности принадлежит 2/3 долей дома <адрес>.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. № 816 «Об оказании помощи гражданам, пострадавшим и членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципальных образований: г-к Геленджик, г. Новороссийск, Крымский район, Краснодарского края 6-7 июля 2012 года», определен порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам.

В соответствии с п. 2 «Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарского края» граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации (далее - пострадавшие граждане), имеют право на:

1) единовременную материальную помощь в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека;

2) единовременную финансовую помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека за полностью или частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации.

Из акта обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 09.07.2012 г. следует, что у истцов пострадало: мотоблок, мотор на УАЗ, квадроцикл, зарядное устройство, сварочный аппарат и другой электроинструмент. Данные вещи не относятся к имуществу первой необходимости, перечень которого установлен постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28.04.2000 г. №36/34, поэтому оснований для выплаты единовременной финансовой помощи истцам не имеется.

Суд не принимает во внимание акт от 25.07.2012 г. об утрате имущества, составленный соседями истцов, в отсутствие представителя органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шабаевой О.А., Шабаева В.А., Шабаева А.В., Ходаковского В.А., Ходаковской А.В., Ходаковского А.В. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на получение единовременной финансовой помощи отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: