Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2018 ~ М-548/2018 от 23.01.2018

М-548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Сизову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сизова С.М. сумму долга по кредитному договору от 12.11.2013 года в размере 42 456 рублей 12 копеек, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT MEGAN, идентификационный номер (VIN): VF1BZAR0547127459, *** года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В иске местом жительства ответчика указан адрес: ***.

Согласно ст. 5 Устава Благовещенского района Амурской области с.Прядчино входит в состав Благовещенского района Амурской области, следовательно, к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Сизову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Сизову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                                           И.В. Гокова