Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2015 от 21.01.2015

Уголовное дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 6 марта 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Елизово Шевченко Е.В.,

подсудимого Смирнова Ильи Николаевича,

защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю и ордер № 491, выданный 12 ноября 2014 года адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке незарегистрированного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, <адрес> <адрес> <адрес> судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Камчатского края (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края) по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 13 Камчатского края (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2013 года) по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2014 года освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2014 года, около 00 часов 30 минут, Смирнов И.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории двора <адрес> края, увидел автомобиль «Митсубиси Кантер» (Mitsubishi-Canter) государственный регистрационный знак №, и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, принадлежащим ФИО5, без цели хищения. С этой целью, Смирнов И.Н., подошёл к данному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привёл двигатель в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем, завладел им, приняв управление на себя, и совершил незаконную поездку по улицам города Елизово Камчатского края.

Он же, 3 ноября 2014 года около 00 часов 35 минут находясь в автомобиле «Митсубиси Кантер» (Mitsubishi-Canter) государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории <адрес> края, решил тайно похитить из кузова вышеуказанного автомобиля колотые дрова породы «Каменная берёза», приготовленные владельцем ФИО6 для реализации. С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 и другие лица не наблюдают за его действиями, Смирнов И.Н. путём свободного доступа, тайно похитил колотые дрова породы «Каменная берёза» в количестве 2,5 кубических метра, стоимостью 2400 рублей за один кубический метр, вывезя их при помощи автомобиля «Митсубиси Кантер» (Mitsubishi-Canter) государственный регистрационный знак №. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 6000 рублей.

От Смирнова И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признаёт полностью. Санкции вменённых статей предусматривает наказание меньше 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке. От потерпевших имеются заявления о том, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 204, 205).

Судом было установлено, что Смирнов И.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия Смирнова Ильи Николаевича по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по части 1 статьи 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Смирновым И.Н., относящегося к категории небольшой и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено:

По месту жительства Смирнов И.Н. зарекомендовал себя посредственно. Жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Постоянного места работы не имеет. Проживает на случайные заработки.

(л.д. 155)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался в целом положительно. Взысканий не имел.

(л.д. 209)

По сообщению Главного врача Камчатского краевого наркологического диспансера Смирнов И.Н. состоит на «Д» учёте с 5 марта 2013 года с диагнозом «Алкоголизм II стадии».

(л.д. 150)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову И.Н., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, является признание вины, наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 32-33).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений, как на это указывает сторона защиты, так как таких данных в материалах дела нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову И.Н., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учёте у врача психиатра. Поведение Смирнова И.Н. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, так как последний логично задаёт и отвечает на вопросы, адекватен сложившимся обстоятельствам. В связи с этим, суд приходит к выводу о вменяемости Смирнова И.Н. на момент совершения преступлений и в настоящее время.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, в течение непогашенной судимости, спустя непродолжительный период после освобождения, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения с его стороны новых преступлений необходима его изоляция от общества и назначение наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и положение его семьи, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При назначении Смирнову И.Н. к лишению свободы вида исправительного учреждения, согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, а именно совершение двух преступлений в небольшой период после освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Смирнову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что категория преступления, предусмотренная частью 1 статьи 166 УК РФ относится к средней тяжести преступлениям соответственно и не подлежит изменению на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос по мере пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, считая, что избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктом 4 части 3 статьи 81 УК РФ, согласно которому, вещественные доказательства – имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Смирнова И.Н. освободить. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Илью Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-     по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

-     по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок лишения свободы исчислять с 6 марта 2015 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Митсубиси Кантер» (Mitsubishi-Canter) государственный регистрационный знак № с ключом в замке зажигания к нему – переданные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности (л.д. 110, 112).

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на сумму 7920 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета РФ. От выплаты процессуальных издержек на указанную сумму Смирнова Илью Николаевича освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий