Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2012 ~ М-4111/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 октября 2012 года Кировский районный суд города Самары в составе:

         председательствующего судьи                                             Панковой М.А.

         при секретаре                                                                          Немкиной Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                                Задубининой О.Н. к Задубининой Ю.О., Колесниковой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что является одним из собственников квартиры по адресу: <адрес>. Кроме нею сособственником вышеуказанной квартиры также является внучка истца Задубинина Ю.О. В указанной квартире зарегистрировано 6 человек, в том числе и ответчики Колесникова А.М. (сноха) и внучка Задубинина Ю.О. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года ответчики коммунальные платежи не оплачивают, средства для их оплаты истцу не предоставляли. Истцу приходится нести расходы за ответчиков, чтобы избежать неблагоприятных последствий, чем ущемляются её права, поскольку является пенсионеркой и не имеет возможности нести расходы за ответчиков. Истец указывает, что по оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками. На основании пп 1 п. 2 ст.325 ГК РФ ГК РФ Задубинина О.Н. после оплаты имеет право регрессного требования к ответчикам за вычетом её доли. Сумма долга ответчиков по коммунальным платежам составляет 54 374 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Задубининой Ю.О. в свою пользу долг по оплате коммунальных услуг в сумме 34 371 рубль, взыскать с ответчика Колесниковой А.М. в свою пользу долг по оплате коммунальных услуг в сумме 20 003 рубля.

В судебном заседании истец Задубинина О.Н. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ответчики с 2009 года не оплачивают коммунальные услуги за спорное жилое помещение. На неоднократные требования истца об уплате задолженности в добровольном порядке не реагируют. К другим лицам, зарегистрированным                      в спорной квартиры, истец претензий не имеет, поскольку они регулярно оплачивают за себя коммунальные платежи. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Задубинина Ю.О., Колесникова А.М., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании Задубинин В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержал. Пояснил, что является супругом истца, также проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики, являясь зарегистрированными в спорной квартире, не оплачивают коммунальные платежи. Супруга неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой оплатить задолженность по коммунальным услугам в добровольном порядке, однако ответчики истца игнорируют, долг не оплачивают. В связи с тем, что они с супругой являются пенсионерами, они не в состоянии нести расходы по коммунальным услугам за ответчиков.

Представитель МП ЕИРЦ г.о.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, 3 лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан ( в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № Задубининой О.Н. принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, другая 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит                          Задубининой Ю.О. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.4,3,19).

     Согласно справке Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Задубинина О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Задубинин В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), Задубинина Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Колесникова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сноха),Задубинина Ю.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Лицевой счет на квартиру открыт на имя Задубининой О.Н. (л.д.5,6).

      Из материалов дела следует, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг из расчета лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в том числе и ответчиков (л.д.30-38).

      Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 54 374 рубля (л.д.7-10).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст.154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что собственниками квартиры являются Задубинина О.Н. (4/5 доли в праве собственности) и Задубиниа Ю.О. (1/5 доля), в настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают 6 человек: Задубинина О.Н., Задубинин В.В., Задубинина Н.В., Колесникова А.М., Задубинин О.В., Задубинина Ю.О. Исходя из этого количества человек, производятся начисления по оплате содержания жилья, коммунальных платежей. Однако с 2009 года ответчики Задубинина Ю.О. и Колесникова А.М. не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.

           Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 54 374 рубля. Представленный расчёт суд считает арифметически правильным, законным и обоснованным и принимает его. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.7-10).

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Задубининой О.Н. к Задубининой Ю.О., Колесниковой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно взысканной судом суммы иска в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Задубининой О.Н. к Задубининой Ю.О., Колесниковой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

             Взыскать с Задубининой Ю.О. в пользу Задубининой Ольги Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 371 рубль.

          Взыскать с Колесниковой А.М. в пользу Задубининой О.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 20 003 рубля.

             Взыскать с Задубининой Ю.О. в доход государства государственную пошлину в размере 1 231 рубль 13 копеек.

            Взыскать с Колесниковой А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 800 рублей 09 копеек.

      Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись                  М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.Г.Апанасова