Решение по делу № 12-253/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 28 мая 2019г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

рассмотрела жалобу Ерофеева В.М., рожденного <дата> года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « Иркутское» ст. лейтенанта полиции Михайловского В.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Ерофеева В.М. состава административного правонарушения.

В жалобе Ерофеев В.М. ставит вопрос об изменении определения, указывая, что 11.04.2019 он на автомобиле двигался по <адрес>, неожиданно для него автомобиль под управлением водителя <ФИО>1 совершила наезд на его автомобиль. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ерофеев В.М. при движении задним ходом должен убедиться в безопасности маневра. Обжалуемое определение считает незаконным и необоснованным, т.к. не отвечает требованиям ст. 29.10, ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Сохранение противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебное заседание Ерофеев В.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрении жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала в суд не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть доводы жалобы в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит изменению.

    В определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2019 ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « Иркутское» ст. лейтенант полиции Михайловский В.Н. указывает, что 11 апреля 2019 в 15 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> го.рег. номер <номер> под управлением водителя Ерофеева В.М. и транспортного средства <данные изъяты> го.рег.номер <номер> под управлением водителя <ФИО>1 Водитель Ерофеев В.М. при движении задним ходом должен убедиться в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

    То есть из описательно – мотивировочной части обжалуемого определения и резолютивной части имеются противоречия, в связи с чем подлежит исключению указание, что Ерофеев В.М., согласно анализа материала о дорожно-транспортном происшествии, объяснений участников столкновения, схемы происшествия, характера механических повреждений транспортных средств, предоставленных фотографий расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, при движении задним ходом должен убедиться в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Довод Ерофеева В.М., что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор пришел к выводу об отсутствие состава правонарушения, суд не рассматривает в полном объеме, с установлением виновности либо невиновности Ерофеева В.М. в совершении правонарушения, а лишь устраняет допущенное противоречие между описательно – мотивирочной части определения и резолютивной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года изменить – исключить из описательно – мотивировочной части, что водитель Ерофеев В.М. при движении задним ходом должен убедиться в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ.

Судья: