Решение по делу № 2-3704/2012 ~ М-3952/2012 от 31.10.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойку за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку платежа согласно договора в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа на дату погашения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) в размере 12 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 дней) в сумме 262 руб. 30 коп., а так же просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 445 руб. 24 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от неё денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчик получил деньги и написал расписку, по истечении срока истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени долг ответчиком ему не возращен. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты по договору займа (неустойку за просрочку платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 дней) в сумме 12 000 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 дней) в сумме 262 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 445 руб. 24 коп., а так же компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Заслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Заключение договора займа между истицей и ответчиком на сумму 150 000 руб. подтверждается договором займа денег (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока возврата суммы долга истица обратилась к ответчику с требованием вернуть ей сумму долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что подтверждается пояснениями истицы.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (неустойку за просрочку платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 дней, в сумме 12 000 руб.из расчета 1% за каждый день просрочки.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с действующим законодательством суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов (неустойку за просрочку платежа) по договору займа за 8 дней, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 дней в сумме 12 000 руб.=(150 000 х 0,01х 8).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 дней, которые составляют 262 руб. 30 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). На день предъявления истцом иска в суд банковская ставка рефинансирования составила 8 % годовых.

Со дня возврата денежных средств по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошло 8 дней, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 дней, которые составляют 262 руб. 30 коп.=(150 000 х 0,08:366 х 8).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется

независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

По данной категории дел компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем суд считает необходимым в иске истице о компенсации морального вреда отказать.

Сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, понесшей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 445,24 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст., 151, 309-310, 330, 808-812, 1100 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения суммы долга 150 000 руб., проценты по договору займа (неустойку за просрочку платежа) в размере 12 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 262 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 445 руб. 24 коп., а всего взыскать 166 707 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 54 коп.

3. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин