Приговор по делу № 1-66/2015 (1-438/2014;) от 26.12.2014

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО25

при секретаре              ФИО3,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитников, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката ФИО7 подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката ФИО8, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 Табият оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджана, зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женат, работает строителем отделочником строительной компании «Консоль», ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в <адрес>, по месту своего временного проживания, где между ним и его сожительницей ФИО10 произошла ссора, в процессе которой он из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, нанес ей не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, в результате чего от сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, приведшей к сдавлению головного мозга, множественным переломам ребер и грудины с развитием травматического шока тяжелой степени, от чего через непродолжительное время наступила ее смерть.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, его сожительница ФИО10 пришла домой из сквера, расположенного в районе кинотеатра «Симферополь» и сообщила, что ее избили и изнасиловали двое мужчин, при этом обратил внимание, что она была избита и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился и один раз ударил ее ладошкой по лицу, после чего пошел искать тех мужчин, но никого не нашел. ФИО10 жаловалась на головные боли и боли в животе, но скорую помощь вызывать отказалась. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда собрался идти на работу, то обнаружил ее без признаков жизни. Прибывшие врачи скорой помощи констатировали ее смерть. От его удара ладошкой не могла наступить ее смерть.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО9, дочери погибшей о том, что ФИО10 познакомилась с ФИО2 в 2011-2012 году в баре в ходе распития спиртных напитков, после чего ФИО2 стал проживать у матери дома. ФИО2 всячески препятствовал её общению с матерью. Мать жаловаться ей, что ФИО2 ее избивает, при этом на ее лице она видела ссадины и гематомы;

- показаниями свидетеля ФИО11, дочери погибшей, согласно которым ее мать познакомилась с ФИО2 в 2011 году в питейном заведении и стала сожительствовать. В первое время все было нормально, потом он начал ее избивать. После побоев у ФИО10 были гематомы. Иногда он избивал и ее, не выпуская из дома. Она предлагала матери обратиться в милицию, но та отказывалась, боялась, что он за это убьет. В последнее время ФИО2 запрещал матери общаться с ней. Он часто употреблял спиртные напитки, бывало, длительное время не появлялся дома. Пил вместе с матерью. Угрожал, что позвонит своим «пацанам», которые вывезут ее в лес, где изнасилуют. Угрожал ей потому, что считал виновной в том, что мать продала квартиру по <адрес>, а деньги от продажи квартиры поделили на три части, основная часть денег досталась матери, вторая часть ей, а третья ее сестре ФИО9 С погибшей виделась каждую неделю, встречала ее на Куйбышевском рынке, где она продавала пирожки. Постоянно видела на лице матери следы побоев. Мать защищала ФИО2, так как боялась его. Домой к ней не ходила, поскольку ФИО2 препятствовал их общению;

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что он часто проводит время в сквере возле кинотеатра «Симферополь». До конца июля 2014 года видел там женщину, которая продавала пирожки, имени ее не знает. Иногда женщина приходила с синяками на лице, кто ей причинял телесные повреждения, не знает. На территории сквера никто не мог нанести ей телесные повреждения, так как играть в карты и домино в основном приходят пенсионеры, уважаемые люди. Пьяной ее никогда не видел;

- показаниями свидетеля ФИО13, работающей продавцом на вещевом рынке, расположенном внутри кинотеатра «Симферополь», которая была знакома с ФИО10, о том, что примерно 3-4 года погибшая часто приходила на работу с синяками на лице и говорила что ее избивает сожитель. Она пыталась его выгнать, но тот не уходил. В кинотеатре «Симферополь» и в его районе ФИО10 ни с кем не конфликтовала, была тихой женщиной;

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что она работает продавцом обуви в кинотеатре «Симферополь». Знала ФИО10 примерно 3 года. Она проживала с сожителем - мужчиной кавказской национальности. Через год после того, как ФИО10 начала сожительствовать с вышеуказанным мужчиной, она стала приходить на работу с синяками на лице, объясняла, что ее избивает сожитель. В последнее время он продолжал ее избивать, та пыталась его выгнать;

- показаниями свидетеля ФИО15, о том, что погибшая была ее соседкой. Проживала она с мужчиной нерусской национальности. Через стенку часто слышала, как ФИО10 ругалась с сожителем. В июле 2014 года, точную дату и время не помнит, через стенку услышала, как в соседней квартире громко разговаривали, потом резкий крик ФИО10 и её хрип, после этого она больше ничего не слышала. Вечером слышала, как мужчина тихо закрывал дверь в квартиру, хотя обычно, когда он выходил, то сильно хлопал дверью. В последнее время ФИО10 ей рассказывала, что хочет переоформить квартиру на себя, так как мужчина, с которым она проживает, хочет, чтобы квартира была оформлена на него, также говорила, что боится своего сожителя;

- показаниями свидетеля ФИО16, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Киевский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которым, получив ДД.ММ.ГГГГ сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, со своим напарником ФИО17 прибыл на место происшествия - в <адрес>, где обнаружили труп ФИО10, при визуальном осмотре которого были видны многочисленные гематомы на лице и туловище. В вышеуказанной квартире также находился ФИО2 Они провели оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которых установили, что в квартире накануне между ФИО2 и ФИО10 произошел конфликт. Впоследствии ФИО2 был препровожден в отдел полиции, где в ходе беседы признался, что за несколько дней до смерти между ним и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой он в порыве ревности нанес ей не менее двух ударов, в результате чего у нее изо рта пошла кровь. Когда конфликт был исчерпан, он ушел из дома, а вернувшись, обнаружил, что ФИО10 стало плохо, предложил ей вызвать медицинскую помощь, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совсем стало плохо и она скончалась до приезда бригады скорой медицинской помощи;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, работника полиции;

- показаниями эксперта ФИО18, о том, что обнаруженные на теле трупа ФИО10 телесные повреждения носят «свежий характер», срок их образования составляет до одних суток до момента наступления смерти потерпевшей. Исходя из характера всех телесных повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа ФИО10, маловероятно, что она могла совершать активные целенаправленные действия, такие как пересекать городскую местность на длительное расстояние, спускаться и подниматься по лестничному маршу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена <адрес>. 18/16, по <адрес>, в <адрес>. При осмотре жилой комнаты на кровати обнаружен труп ФИО10 С места происшествия изъяты: рубашка белого цвета, верхняя одежда потерпевшей ФИО10 – халат зеленого цвета с пятном бурого цвета, сорочка женская белого цвета с пятнами бурого цвета, половая тряпка зеленого цвета, наволочка белого цвета с пятнами бурого цвета, футболка с капюшоном белого цвета с пятнами бурого цвета, брюки серого цвета, футболка белого цвета с воротником (т.1, л.д.15-32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ОП № «Киевский» Управления МВД России по <адрес> обратился ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18.00 домой по адресу: <адрес> пришла его сожительница ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его вопросы она пояснила, что распивала спиртные напитки с неизвестными ему мужчинами, у него возникла ревность, в ходе чего он нанес ей около 3-х ударов рукой в область лица, точное количество ударов не помнит. Через некоторое время у ФИО10 опухло и посинело лицо, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла до приезда скорой помощи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.59);

- исследованными судом показания ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, с участием своего защитника, адвоката ФИО19, согласно которым его сожительница ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов пошла продавать пирожки в сквер, расположенный возле кинотеатра «Симферополь». Вечером ФИО10 вернулась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он увидел на ее лице синяк, она расстегнула свой зеленый халат и показала синяки в области живота, пояса, бедра, пояснив, что ее избили мужчины, которые употребляли с ней спиртные напитки, отобрали у нее деньги и пирожки. Тогда из-за ревности он стал ругать ее, кричать, находясь в состоянии аффекта, нанес кулаком либо ладонью удары в область ее головы. От ударов ФИО10 осталась в сидячем положении, не упала. Ревность у него возникла из-за сильного душевного волнения, из-за аморального образа жизни, которая выражается в злоупотреблении спиртных напитков в компании разных мужчин. Он хотел найти и разобраться с мужчинами, с которыми выпивала и которые нанесли ей телесные повреждения. Она говорила что сама разберется с ними, напишет в отношении них жалобу в правоохранительные органы. Телесные повреждения он нанес ФИО10 около 18.00 часов, сразу после того, как та пришла домой. Конфликт между ними продолжался примерно 5-10 минут. После его ударов, у ФИО10 пошла кровь из носа, которую она вытерла об тряпку. После нанесения ударов, ФИО10 ходила по квартире, ела, употребляла спиртное. Около 23.00 часов они легли спать. На самочувствие ФИО10 не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08.00 часов ФИО10 попросила его приобрести мазь от синяков и обезболивающие лекарства, сказала, что плохо себя чувствует из-за похмельного синдрома. ФИО10 ходила по квартире. После того, как он пришел из аптеки, она перестала ходить, лежала на кровати, не вставала. Он намазал ей лицо и тело мазью от синяков. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО10 стало совсем плохо. Он вызвал скорую помощь, врач которой по приезду сообщил, что ФИО10 умерла. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. нанес удары в область головы своей сожительницы ХаланджиевойН.Ю., признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.210-215);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что он непосредственно на месте рассказал и показал каким образом причинял телесные повреждения ФИО10 (т.1, л.д.216-226);

- исследованными судом показания обвиняемого ФИО2 от 01.08.2014, согласно которым он дал аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме (т.1, л.д.236-242);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены футболка белого цвета с воротником, брюки серого цвета, наволочка, женская ночная сорочка белого цвета, женский халат зеленого цвета в белый горошек, футболка белого цвета с серым капюшоном, футболка мужская, мужская рубашка белого цвета с коротким рукавом и половая тряпка зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д.152-159);

- заключение эксперта № 1796-М    от 22.08.2014, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся субдуральной гематомой слева со сдавлением вещества головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в полость правого бокового желудочка, в стволовую часть мозга, множественными двусторонними переломами ребер, обширными наружными повреждениями на теле, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени и по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в причинной связи со смертью. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела: субдуральная гематома слева с переходом в среднюю и заднюю черепную ямку слева со сдавлением вещества головного мозга и развитием дислокационного синдрома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки слева, в полость правого бокового желудочка, в стволовую часть головного мозга, кровоизлияние в мягкие покровы головы и в толщу правой височной мышцы, закрытые переломы IV, V, VI ребер справа и IV, V, VI,VII, VIII ребер слева, кровоизлияние в мягкие ткани спины, кровоподтеки лица (лобной области по центру с переходом вправо, в области обоих глаз, левой щеки и шеи), области правого плечевого сустава, грудной клетки и живота, обоих предплечий и кистей. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго перед смертью, и по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в причинной связи со смертью (т.1, л.д.132-133);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № от 17.09.2014, согласно которому на футболке белого цвета, женском халате желтого цвета, ночной сорочке белого цвета, наволочке белого цвета, половой тряпке, мужской рубашке белого цвета, мужских брюках, мужской футболке белого цвета, то есть на вещах погибшей, подсудимого и других домашних вещах, обнаружена кровь потерпевшей ФИО10 (т.1, л.д.175-178);

- заключением эксперта № 2255-М от 02.10.2014, согласно которому при судебно-гистологическом исследовании мягких тканей с повреждениями (из загрудинной клетчатки, правой височной мышцы и области кровоподтека на животе от трупа ХаланджиевойН.Ю.), которые также обуславливают сочетанную тупую травму тела (состоящую в причинной связи со смертью), были обнаружены «инфильтрирующие кровоизлияния из неизменных эритроцитов, с очагами отека», дающее основание считать, что повреждения образовались от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента смерти (т.1, л.д.197);

- заключением комиссионной экспертизы № от 26.11.2014, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, приведшей к сдавлению головного мозга, и множественными переломами ребер и грудины с развитием травматического шока тяжелой степени, за 4-5 часов до начала осмотра трупа на месте происшествия (начатого ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин.). У ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

- обширный кровоподтек в лобной области с переходом на правую половину волосистой части головы и лица, включая височную область, веки обоих глаз, переносье, кровоподтеки у наружного угла левого глаза, на левой щеке, подчелюстной области, на передней боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких покровах головы в лобной области с переходом на правую височную область, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой в теменно-височной области слева массой 160 граммов, кровоизлияния очагового характера под мягкой мозговой оболочкой в височной доле левого полушария, образующие черепно-мозговую травму и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- обширный кровоподтек на правой молочной железе, на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на левую молочную железу, множественные кровоподтеки на передней поверхности груди и на участке между окологрудинной и передней подмышечной линиями (18), множественные кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке груди в местах расположения кровоподтеков, в области загрудинной клетчатки, кровоизлияния в мягких тканях спины, переломы 4-8 ребер слева по средне-ключичной линии и 4-6 ребер справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, поперечный перелом грудины на уровне второго межреберья, образующие закрытую травму грудины, сопровождавшуюся травматическим шоком, и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки в области правого плечевого сустава (3), в области правой ключицы, обширный кровоподтёк в эпигастральной области и на передней брюшной стенке, в проекции гребня левой подвздошной кости, на передней поверхности левого плеча (4), на задней поверхности обоих предплечий (2), тыльной поверхности обеих кистей по обширному кровоподтеку, множественные кровоподтёки на передней и внутренней поверхности левого бедра (8), правого бедра (6), множественные кровоизлияния в передней стенке живота в местах расположения кровоподтеков, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Телесные повреждения, образующие в совокупности черепно-мозговую травму, были причинены в примерном интервале от 30 минут до 2 часов до момента наступления смерти.

Телесные повреждения, образующие в совокупности закрытую травму грудины, были причинены в пределах 12-24 часов до момента наступления смерти.

Телесные повреждения, включая черепно-мозговую травму, образовались от действия тупых предметов.

Кровоизлияния в мягких покровах головы, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния причинены в результате действия тупого предмета, возможно, при ударе рукой в лобно-височную область головы справа. Нельзя исключить двукратное травматическое воздействие в эти области головы.

Множественные переломы ребер, перелом грудины, кровоподтеки и кровоизлияния, расположенные в зоне переломов, имеют разгибательный (локальный) характер и образовались в результате ударного механизма с прямым травматическим воздействием. Для образования переломов грудины и ребер необходимо не менее 6 ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Закрытая черепно-мозговая травма наиболее вероятно образовалась в момент, когда потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена лицом к нападавшему. Не исключено причинение черепно-мозговой травмы в период, когда нападавший мог находиться сбоку от потерпевшей, при условии доступности области лба и височной области справа для травматического воздействия.

Закрытая травма груди с переломом ребер и грудины могла образоваться, когда положение потерпевшей относительно нападавшего менялось незначительно, что вероятно имело место при горизонтальном положении ФИО10 лицом вверх, а нападавший менял свое положение и находился справа и слева от потерпевшей (т.2, л.д.103-123);

- заключением эксперта № от 18.11.2014, согласно которому в тампоне с содержимым влагалища трупа ФИО10 обнаружены сперматозоиды, которые могли образоваться от ФИО2 (т.2, л.д.129-131).

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что ФИО2 тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, ФИО10 не причинял и что ее избили в парке неизвестные люди, в связи с чем она написала заявление в полицию, судом проверялись и не нашли своего подтверждения, так подсудимый часто ругался с ФИО10, неоднократно избивал ее, что подтверждается показаниями ее дочерей ФИО9, ФИО11, соседки ФИО20 и знакомых ФИО13, ФИО14 Допрошенные в судебном заседании врачи скорой помощи ФИО21 и ФИО22 пояснили, что на месте происшествия подсудимый показывал им заявление, в правоохранительные органы, из содержания которого следовало, что погибшую избили и изнасиловали, Однако кто писал заявление, соответствует ли оно в действительности и где оно находится, им не известно, кроме того при осмотре места происшествия такового обнаружено не было. Таким образом суд расценивает выше указанные доводы как выбранный ими способ защиты.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 11.08.2014, ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился, психическим расстройством не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В состоянии патологического аффекта на период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.(т.1, л.д.145-147)

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. Не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания наказания для подсудимого ФИО23 назначает исправительную колонию строго режима.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его возраста, условий жизни, суд полагает не целесообразным назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски и процессуальные издержки по делу не заявлены.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы и отсутствием основания для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Табият оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: футболку, брюки, наволочку, женскую ночную сорочку, женский халат, футболки белого цвета с капюшоном, мужскую рубашку, половую тряпку, хранящиеся при деле (т.1 л.д.160) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО1.

.