Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2021 ~ М-423/2021 от 24.03.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Логиновой К.Г,, Логинову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика Л, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Логиновой К.Г., Логинову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика Л, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Л заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 000, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 17.11.2020 размер задолженности по кредитному договору № № составляет 10 658,67 руб. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Логиновой К.Г., Логинова Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере 10 658,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Ответчик Логинов Г.Н. согласно ответа ОВМ МО МВД России «Новосибирский» умер ДД.ММ.ГГГГ.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 000, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 10 658,67 руб. в виде просроченной ссудной задолженности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Из справки нотариуса К следует, что на имущество Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследник принявший наследство – Логинов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит: <данные изъяты><данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1 428 000 руб. Право требования возврата денежных сумм (вкладов) в ПАО Сбербанк на общую сумму 3685, 56 руб. С заявлением об отказе от наследства обратилась Логинова К.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Логинова К.Г. отказалась от наследства в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по нестоящему делу.

Логинов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно ответа ОВМ МО МВД России «Новосибирский» умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Исковое заявление было подано в суд 17.03.2021, то есть после смерти ответчика Логинова Г.Н., что исключало возможность рассмотрения иска в отношении указанного ответчика, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью.

Производство по иску в отношении Логинова Г.Н. прекращено на основании отдельного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Логиновой К.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика Л, судебных расходов - отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>