Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1173/2017 от 17.08.2017

Дело № 5-1173/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Заречнева Евгения Иннокентьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Заречнева Е.И. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом лица участвующие в деле не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Как установлено ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, 14 июля 2017 года в 19 часов 05 минут Заречнев Е.И., находясь в вагоне № 4 фирменного поезда 81/82 сообщением «Тында-Благовещенск» на перегоне ст. Аносовская, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские деяния не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения правонарушений является: Амурская область, Шимановский район, ст. Аносовская, следовательно, дело в отношении Заречнева Е.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Шимановском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения, как и ходатайство лица о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, так как данное дело не подсудно Благовещенскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № 020895 от 14.07.2017 года и материалы дела в отношении Заречнева Е.И. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежат направлению по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 020895 от 14.07.2017 года и материалы дела в отношении Заречнева Евгения Иннокентьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                     А.В. Швец