Решение по делу № 2-4420/2016 ~ М-4397/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4420/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                   28 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

с участием      представителей истца О.Е. Поротикова, С.Г. Горюнова, действующих на основании доверенности,

при секретаре     Н.Г. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ряписова С.С. к Конину Е.С. о признании права собственности и понуждении к исполнению договора купли-продажи,

у с т а н о в и л :

    истец Ряписов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Конину Е.С., указывая, что <дата> между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства ....., стоимостью ..... руб. Данное транспортное средство принадлежало Конину Е.С. на основании паспорта транспортного средства. Денежные средства были переданы истцом ответчику в день подписания договора купли-продажи. Спустя некоторое время после подписания договора купли-продажи ответчик попросил истца пользоваться вышеуказанным автомобилем, однако до настоящего времени его не вернул. В настоящее время стоимость транспортного средства составляет ..... руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 310, 456, 457, 301 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ....., обязать ответчика Конина Е.С. исполнить договор купли-продажи путем передачи ответчиком в собственность истца вышеуказанного автомобиля, стоимостью на настоящее время ..... руб., решение суда считать основанием для признания и регистрации права собственности истца на автомобиль в отделе ГИБДД МО МВД России «Березниковский», истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей.

    Представители истца Поротиков О.Е., Горюнов С.Г., действуя по доверенности, поддержали исковые требования частично, не поддержав требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика. В остальной части на удовлетворении иска настаивали по изложенным в заявлении доводам.

    Ответчик Конин Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и посредством телефонограммы, от получения почтового извещения уклонился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

    Суд в соответствии со ст. 235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно договору купли-продажи, заключенному <дата>, Конин Е.С. продал, а Ряписов С.С. приобрел по цене ..... руб. автомобиль ...... Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии ....., выданного ......

    Представленный суду оригинал паспорта транспортного средства серии ..... содержит сведения об ответчике как о собственнике автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>.

    Согласно справке № от <дата> средняя рыночная стоимость автомобиля на настоящее время составляет ..... руб. (л.д.10).

    Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца, транспортное средства после заключения договора купли-продажи было передано истцом во временное пользование ответчика, однако до настоящего момента истцу не возвращено, место его нахождения ему неизвестно, ответчик уклоняется от его возвращения, истец, не имея фактически во владении автомобиля, лишен возможности поставить его на учет в органе ГИБДД, произвести его технический осмотр, выполнить обязанность по страхованию ответственности владельца транспортного средства, кроме того, лишен возможности осуществления иных прав собственника.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение относительно доводов стороны истца не представлено.

    Как установлено статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что сторонами сделка купли-продажи транспортного средства была исполнена, истцом были переданы денежные средства в счет оплаты стоимости товара.

Однако истец лишен возможности в полной мере осуществлять свои права владения принадлежащим ему имуществом, поскольку транспортное средство до настоящего времени находится в пользовании ответчика, последним истцу не передано, от передачи транспортного средства ответчик уклоняется. В свою очередь такое поведение ответчика лишает истца возможности поставить транспортное средство на учет в отделе ГИБДД, внести свои данные как о собственнике имущества в паспорт транспортного средства.

Вместе с тем, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В свою очередь, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что после заключения договора купли-продажи и перехода права собственности на автомобиль к истцу ответчиком обязанность по передаче имущества по владение и пользование истца не была исполнена, в настоящее время правовых оснований для нахождения автомобиля во владении и пользовании ответчика не имеется, суд находит исковые требования в поддержанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств того, что рыночная стоимость транспортного средства в настоящее время менее той, что указана истцом, суду не представлено.

Поскольку иск в части истребования автомобиля из незаконного владения ответчика не поддержан представителями истца в судебном заседании, суд данное требование не разрешает по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Ряписовым С.С. право собственности на автомобиль ....., паспорт транспортного средства серии ....., выданный ..... <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Возложить на Конина Е.С. обязанность по передаче транспортного средства ....., стоимостью на день принятия решения ..... руб., Ряписову С.С..

Решение суда является основанием для совершения регистрационных действий по изменению собственника транспортного средства на Ряписова С.С. в соответствующем регистрирующем органе и в соответствии с установленным порядком.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                  подпись                                                    С.А.Марданова

Копия верна, судья