Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 ~ М-229/2015 от 09.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-325/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 марта 2015г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Федорова О.В., ответчика Мязитова Р.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова О.В. к Мязитову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

установил:

Федоров О.В. обратился в суд с иском к Мязитову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В обоснование истец указал, что между Вяльшиным О.Р. и Мязитовым Р.М. заключен .._.._.. г. договор займа денег, по которому Вяльшин О.Р. передал Мязитову Р.М. 252 000 рублей до 03.11.2014 г. Мязитов Р.М. условия договора не выполнил, сумму долга не возвратил. 12.01.2015 г. между ним Федоровым О.В. и Вяльшиным О.Р. заключен договор цессии, по которому Вяльшин О.Р. передал ему право требования по указанному договору займа, заключенному между Вяльшиным О.Р. и Мязитовым Р.М.

На основании изложенного и статей 308, 309, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

1. задолженность по договору займа в размере 252 000 рублей;

2. проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с 03.11.2014 г. по день вынесения судом решения;

3. расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей;

4. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей.

В судебном заседании истец Федоров О.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Уменьшил размер требований о взыскании расходов на оплату юридической помощи с суммы 15 000 рублей до 3 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Мязитов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определение договора займа дано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, расписка или иной документ, о которых идет речь в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка Мязитова Р.Р. от 03.10.2014г., согласно которой он взял у Вяльшина О.Р. деньги в сумме 252 000 рублей, которые обязался вернуть через один месяц 03.11.2014 г.

Стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что расписка подписана самим Мязитовым Р.М.

Поэтому суд считает, что между Вяльшиным О.Р. и ответчиком Мязитовым Р.Р. 03.10.2014 г. заключен договора займа денег, по которому ответчику переданы Вяльшиным О.Р. деньги в размере 252 000 рублей со сроком возврата 03.11.2014г.

12.01.2015 г. между Вяльшиным О.Р. -цедентом и Федоровым О.В.-цессионарием заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие по договору займа, заключенному 03.10.2014 г. между цедентом и Мязитовым Р.М. на сумму 252 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, в силу перечисленных положений закона и условий договора уступки прав (цессии) по договору займа от 12.01.2015г., заключенному между Вяльшиным О.Р. и Федоровым О.В., к Федорову О.В. перешли права займодавца по договору займа от 03.10.2014 г., заключенному между Вяльшиным О.Р.и Мязитовым Р.М.

Пункт первый статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту третьему статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второй которой:

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа. Подлинник расписки представлен суду истцом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа от .._.._.. г.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа исковые требования истца о взыскании с него этой суммы основаны на пункте первом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца по договору займа от 03.10.2014г. 252 000 рублей – сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленной расписке от .._.._.. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Поэтому, этот договор не относится к беспроцентным.

Следовательно, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с 03 ноября 2014 г. по 26 марта 2015 г.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая вышеуказанные требования закона, период просрочки, и что размер ставки и на день предъявления иска, и на день рассмотрения дела составляет – 8,25%, то суд считает, что данную учетную ставку следует применить при расчете размера процентов, не снижая размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2014 г. по 26.03.2015 г. в размере 8 316 рублей. Расчет процентов: (252 000 рублей х 8,25%): 360 дней х 144 дня = 8 316 рублей, где сумма займа – 252 000 рублей; размер ставки рефинансирования Банка России – 8,25%, количество дней пользование суммой займа с 03.11.2014 г. по 26.03.2015 г. – 144 дня.

Пункт первый статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору займа от 03.10.2014 г. в срок, установленный договором, то исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом первым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд производит следующий расчет процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, исходя из заявленных исковых требований:

Расчет процентов: (252 000 рублей х 8,25%): 360 дней х 144 дня = 8 316 рублей, где сумма займа – 252 000 рублей; размер ставки рефинансирования Банка России – 8,25%, количество дней просрочки возврата суммы займа с 03.11.2014 г. по 26.03.2015 г. – 144 дня.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации, то суд не применяет положения данной нормы закона.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 03.10.2014 года в сумме 8 316 рублей.

В силу статьи 94, части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей;

расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, подтвержденные письменными материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить иск Федорова О.В. к Мязитову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

Взыскать с Мязитова Р.М. в пользу Федорова О.В. 252 000 рублей – сумму долга по договору займа от .._.._.. г., 8 316 рублей – проценты по договору займа от .._.._.. за период с 03.11.2014 г. по 26.03.2015 г., 8 316 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 03.11.2014 г. по 26.03.2015 г., 3 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 5 858 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 277 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>