Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2022 ~ М-2080/2022 от 14.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003949-24 (номер производства 2-2401/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Макаровой Н.В. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №..., по условиям которого на пользователя за нарушение условий договора (в частности, нахождение за рулем, управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п.5 Положения о штрафах); эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п. 14 Положения о штрафах), на пользователя налагаются штрафы (пени) за каждый случай нарушения. Срок сессии аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., VTN ..., 2019 г.в., был определен с 01:29:52 - 22.01.2022 года по 01:52:08» 22.01.2022 года. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности, п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом ..., направление истцом в адрес ответчика претензии с требованием о взыскании штрафов в соответствии с условиями договора, которая оставлена без удовлетворения, истец просил суд взыскать с Макаровой Н.В. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды размере: 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб., стоимость оплаты услуг по перемещению и хранению ТС на специализированной стоянке в размере: 1 998 руб., неустойку в размере 1823,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 4276,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера штрафов в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Так, 22.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Макаровой Н.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора - (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора по аренде ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Ответчик осуществлял в период времени с «01:29:52 - 22.01.2022 года по 01:52:08» 22.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., 2019 г.в., что подтверждается электронным актом приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды транспортного средства.

Во время сессии аренды Макарова Н.В. допустила нарушения положений Договора Аренды, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотическое токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД и запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (или Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний или в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при передаче (допущении) управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иною опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения Макаровой Н.В. вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом ... о задержании транспортного средства.

На момент совершения правонарушения автомобиль выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия» и был передан им в аренду Макаровой Н.В. по договору присоединения «Делимобиль», в связи с чем владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... VIN ..., 2019 г.в.,
при его управлении являлась Макарова Н.В., которая являлась арендатором данного транспортного средства.

Согласно п. 7.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. договора аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

На основании абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка (штраф) законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая степень соразмерности суммы штрафов последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства № ... в размере 70000 рублей; штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства № ... в размере 30000 рублей.

18.07.2022 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которое согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Расчет неустойки проверен судом (неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки), признан арифметически верным, и за период с 30.07.2022 г. по 11.08.2022 г. составляет 1823,98 руб.

Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Поскольку в рассматриваемом споре именно Макарова Н.В. является лицом, нарушившим условия договора аренды, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1998 рублей, что подтверждено документально материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Каршеринг Руссия».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276,44 руб.

руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Макаровой Н.В. о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Н.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527, КПП 997750001, ОГРН 1157746288083):

- штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства № ... в размере 70000 рублей;

- штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства № ... в размере 30000 рублей;

- стоимость оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1998 рублей 00 копеек;

- неустойку в размере 1823 рубля 98 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4276 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Е.П. Тютина