Решение по делу № 2-1615/2017 (2-8992/2016;) ~ М-6813/2016 от 10.10.2016

№ 2-1615/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                07 февраля 2017 года                                                                                                          г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Медведевой П.В.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черемисиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черемисиной В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 413 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 28 700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 340,18 рублей, в том числе: просроченная ссуда 38 028,16 рублей, просроченные проценты 12 739,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 505,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 066,50 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Заемщик обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 340,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,20 рублей.

                  В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Черемисина В.Б., извещенная о месте и времени слушания дела, в зал суда не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

                      В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

              Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

                      Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черемисиной В.Б. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

               В соответствии с условиями кредитного договора банк путем перечисления денежных средств на счет Черемисиной В.Б. предоставил последней кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых.

     По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1 Условий кредитования).

          Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчетов истца, последний платеж в погашение кредита сделан Черемисиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчица прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 340,18 рублей, в том числе: просроченная ссуда 38 028,16 рублей, просроченные проценты 12 739,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 505,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 066,50 рублей.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору Черемисина В.Б. до настоящего времени не исполнила.

          Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 980,20 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

                      Взыскать с Черемисиной В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59 340,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,20 рублей, всего взыскать 61 320,38 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                                  Н.Н. Горпинич

            Копия верна.

            Судья:                                                               Н.Н. Горпинич