Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

24.02.2015г.          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,

при секретаре – Мискив Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Кривошеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Кривошеева ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кривошеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ИП Кривошеев В.В. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Самары, предлагая освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, указывая в обоснование на то, что административное правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ИП Кривошеев В.В. было вынесено предписание № об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений (л.д. 5).

На основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. до 15.30 час., ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. до 15.00 час. в отношении ИП Кривошеев В.В. проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены факты невыполнения ИП предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

В результате внеплановой выездной проверки соблюдения выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ИП Кривошеев В.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-11), акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9), вынесено новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ИП Кривошеев В.В. предпринял все зависящие от него меры по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с этим, невыполнение ИП Кривошеев В.В. в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ИП правонарушение малозначительным не является.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении учреждения к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений законодательства, нарушающих права граждан.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░