Определение по делу № 2-2529/2018 от 28.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, и просила
суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 оплаченную сумму аванса
в размере 90000 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела
по подсудности на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена времени и месте судебного заседания (л.д. 40), однако в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 просила не передавать дело по подсудности, что, по ее мнению, нарушит равноправие сторон. Неосновательное обогащение ответчика продолжается.

Ответчик ФИО2 просила передать данное гражданское дело в суд
по месту ее жительства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявила рассматриваемый иск к ответчику в суд ДД.ММ.ГГГГ, указывая местом жительства ответчика два адреса: <адрес>,
<адрес>, и <адрес>,
<адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, (л.д. 4).

Как следует из отметки о регистрации в паспорте, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, мкр. Ольгино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы
от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены
к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Железнодорожного городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>
по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев