Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2016 ~ М-333/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         24 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1, кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 207 798 рублей 38 копеек, из них просроченный основной долг 161.718 рублей 60 копеек, просроченные проценты 35.159 рублей 78 копеек, комиссии 10.920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 207 798 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 798 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, при этом полагает, что ей не была предоставлена установленная законом гарантия на рассмотрение дела по месту ее жительства как ответчика, а также она просит учесть, что на 02.07.2012г. ею уже была внесена сумма 76.500 рублей, поэтому сумма долга составляет 118.500 рублей, и на сумму 118.500 рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 8,25% должно быть произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом количества эффективных дней за период с 02.07.2012г. по 20.02.2016г. составляет 1308 дней составляют 35.520 рублей 38 копеек, а общая сумма ее долга составляет 154.020 рублей 38 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по ее заявлению был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Также договором предусмотрено подключение заемщика к Программе страхования жизни и трудоспособности с уплатой за это комиссии в размере 0,4% в месяц от суммы кредита. За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 3% от просроченной задолженности

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 195 000 рублей на указанных условиях.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 207 798 рублей 38 копеек, из них просроченные проценты – 35 159 рублей 78 копеек, комиссия – 10 920 рублей, просроченный основной долг – 161 718 рублей 60 копеек.

Из выписки по ссудному счету заемщика следует, что последний платеж заемщиком был совершен ДД.ММ.ГГГГг., более платежей в погашение займа не вносилось.

Согласно п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1.3 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых.

В силу п. 1.4 Типовых условий, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10-ю днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 207 798 рублей 38 копеек.

С учетом размера задолженности, периода, в течение которого ответчик перестал исполнять принятые на себя по договору обязательства, неоднократного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 207 798 рублей 38 копеек.

Заключение такого договора не противоречит закону. Указанная сделка не признана недействительной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности не изменился.

Доказательств выполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями ответчиком ФИО1 в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при предъявлении иска и рассмотрении настоящего дела нарушены процессуальные права ответчика подлежат отклонению, поскольку юрисдикция Боровичского районного суда <адрес> распространяется на территорию села <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.

Ответчик была своевременно извещена о рассмотрении настоящего гражданского дела, ей обеспечена возможность реализовать ее процессуальные права, что ею и было сделано путем предоставления письменных возражений относительно заявленных к ней исковых требований.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести в соответствии с расчетом ответчика подлежат отклонению, поскольку исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом в настоящем гражданском деле не предъявлялось.

Характер заявленных требований связан с задолженностью ответчика как заемщика по кредитному договору в виде суммы просроченного основного долга, процентов по кредитному договору, а также комиссии за страхование жизни и трудоспособности заемщика.

Условия кредитного договора заемщиком не оспорены.

Размер задолженности ответчика истцом определен в соответствии с заключенным договором цессии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 159 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 10 920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 161 718 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 207 798 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 277 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

2-642/2016 ~ М-333/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Новицкая Елена Юрьевна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Киселев Илья Александрович
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Дело оформлено
06.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее