Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2012 ~ М-574/2012 от 05.10.2012

                         Дело № 2-634

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобина Андрея Александровича к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 6 детский сад «Светлячок» г.Питкяранта Республики Карелия (далее - Детский сад № 6) о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Бобин А.А., работая сторожем в Детском саду № 6, в 2012 году выезжал в отпуск в г.Владимир.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу было отказано.

Бобин А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию к месту отдыха и обратно в размере 9885 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Бобин А.А. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

3-е лицо- представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца,                                                               считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, а также неработающие члены их семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Бобин А.А. проживает в г.Питкяранта, Республики Карелия и работает в Детском саду № 6, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда в 2010-2011 г.г. не пользовался.

В 2012 года истец выезжал в отпуск в г. Владимир, что подтверждается проездными документами.

Согласно представленным проездным документам, стоимость проезда к месту отдыха и обратно истца составляет: Питкяранта - Санкт-Петербург - 700 рублей, Санкт-Петербург - Владимир - Санкт 8 473 рубля 80 копеек ( 4 236 руб.90 коп. х 2), Санкт-Петербург -Питкяранта - 650 рублей.

Кроме того, истцом предъявлены автобусные билеты на сумму 62 рублей. В судебном заседании Бобин А.А. пояснил, что по данным проездным документам он ездил на экскурсии.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты проезда в размере 62 рубля, поскольку это противоречит, установленному Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г.Питкяранта и Питкярантского района, утвержденному Постановлением от 29.11.2005г. № 1166, в соответствии с п.8 которого, если работник проводит свой отпуск в нескольких местах, то компенсации подлежат расходы по проезду только до одного избранного им места, а также расходы по обратному проезду от того же места кратчайшим путем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9 823 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок» г.Питкяранта Республики Карелия в пользу Бобина Андрея Александровича 9823 рубля 80 копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г. Халецкая