Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-216/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 5-216/2020)

по делу об административном правонарушении,

11 сентября 2020 года с. Красный Яр Самарской области

    Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

с участием потерпевшей К,

лица, привлекаемого к административной ответственности Тюгаева <данные изъяты>

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тюгаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> водитель Тюгаев <данные изъяты> управляя транспортным средством Лада Гранта р/з №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при начале маневра разворота, не выполнил требования ПДД РФ п. 8.1, согласно которого перед началом движения, остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а так же п. 8.8. ПДД РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, при выезде с обочины, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099, р/з № под управлением водителя К В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099, р/з № К причинены телесные повреждения: ссадины грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью и рана левого коленного сустава, причинивший легкий вред здоровью.

Таким образом, Тюгаев <данные изъяты>. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тюгаев <данные изъяты> в судебном заседании вину признал и показал, что он управлял автомашиной Лада Гранта р/з № ехал в сторону <адрес>, у него упал телефон на полик, он остановился на обочине, что бы его поднять. Затем решил продолжить движение, выехал на проезжую часть и получил удар в машину, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21099 понимает, что был не внимателен при выезде на дорогу. Со схемой ДТП согласен.

Потерпевшая К в судебном заседании показала, что она с мужем К и дочерью ехали на своей автомашине ВАЗ 21099 в <адрес> из <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, муж управлял автомашиной. На автодороге <адрес> с обочины резко выехала автомашина Гранта и произошло столкновение с их автомашиной. Она до ДТП не имела телесных повреждений. При ДТП она ударилась коленом о панель получила рану левого колена, от ремня безопасности повреждена грудная клетка, ее госпитализировали в Красноярскую ЦРБ, где провели обработку раны, ее зашили, она от госпитализации отказалась и проходила лечение по месту жительства. Ей моральный вред не компенсирован, Тюгаев перед ней не извинялся.

Из показаний свидетеля К следует, что он управлял автомашиной ВАЗ 21099, р/з №, ехал в <адрес> вместе с супругой К, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, ребенком, который сидел сзади. На территории Красноярского района на трассе М5 автомашина Лада Гранта под управлением Тюгаева выехала с разгонной полосы, не уступив им дорогу, произошло столкновение, от чего супруга получила травму коленка, дочь сзади ударилась спиной, он СА получил повреждение, но от госпитализации отказался. Схему ДТП подтвреждает.

Должностное лицо, составившее прокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД О МВД России по Красноярскому району С в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с ем суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что действия Тюгаева <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, показаниями потерпевшей К, свидетеля К, схемой ДТП, справкой о ДТП, согласно которой механические повреждения на автомашине Лада Гранта имеются в левой части автомашины, а автомашины ВАЗ 21099 передней части автомашины и преимущественно правая часть автомашины, справкой из <данные изъяты>, согласно которой К была госпитализирована в ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут с диагнозом «СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб правой голени, ушибленные раны в области левого коленного сустава», заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у К установлены повреждения: ссадины грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью, рана левого коленного сустава- причинившая легкий вред здоровью.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании водитель Тюгаев <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, а именно при выполнении маневра выезда на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу идущему по главному направлению транспорту под управлением К, в результате чего произошло столкновение с автомашиной и пассажиру К причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно следственная связь от получения потерпевшей К телесного повреждения, причинившего ей легкий вред здоровью и нарушением Тюгаевым <данные изъяты> п. 8.1 и 8.8. ПДД РФ. Поскольку в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К получила данное повреждение.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Тюгаеву <данные изъяты> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тюгаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Тюгаеву <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

№ дела 5-216/2020

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья Н.А. Тремасова