Решение по делу № 2-650/2012 ~ М-503/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-650/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску К. к З. о признании утратившей право пользования жилым помещением и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи З. продала, а К. купил квартиру по адресу: <адрес>.

К. обратился в суд с иском о признании З. утратившей право пользования указанным жилым помещением и о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., ссылаясь на то, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением, но с регистрационного учета своевременно не снялась.

В судебном заседании истец К.. от требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказался в связи с добровольным урегулированием спора и снятием с регистрации ответчицы. Дело в этой части прекращено судом, о чем вынесено отдельное определение. Требования о компенсации морального вреда истец поддержал и пояснил, что ответчица обязалась сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента заключения договора купли-продажи квартиры, т.е. должна была выписаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако выписалась лишь в апреле 2012 года. Ее регистрация в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, нарушала его права, поскольку он вынужден был звонить ответчице и просить ее выписаться, выслушивал ее грубые ответы, оплачивал коммунальные услуги, которые начислялись на нее в связи с регистрацией по указанному адресу. В связи с этим он испытал нервное напряжение. Просит компенсировать моральный вред и взыскать с ответчицы его денежное выражение в сумме 10000 руб.

Ответчица З. в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла указанной нормы закона следует, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продавец З. взяла на себя обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 30 дней с момента подписания данного договора (п.3 Договора, л.д.4).

С регистрационного учета З.. снялась 22.03.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Не смотря на то, что З. нарушила условия договора купли-продажи о сроке снятия с регистрации, оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда в пользу истца, не имеется, поскольку не установлен сам факт наличия такого вреда.

Истцом не представлены суду доказательства возникновения нравственных либо физических страданий, вызванных несвоевременным исполнением ответчицей условий договора, а также не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав и посягательств на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Истец ссылается на то, что ответчица во время телефонных разговоров отвечала ему в грубой форме, однако в чем выразилась грубость, пояснить не мог, доказательств данного обстоятельства суду не представил.

Тот факт, что истец вынужден был оплачивать за З.. коммунальные услуги, а также то, что он не мог реализовать свое право собственности на квартиру ввиду регистрации там ответчицы, свидетельствуют о нарушении его материального права, объектом которого является недвижимое имущество – <адрес>, а также денежные средства. Доводов о нарушении его неимущественных прав и нематериальных благ истец не приводит.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства факта причинения морального вреда действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, требования о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

К. в удовлетворении иска к З. о компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья